Traditionnellement présentés au vote du conseil municipal fin mars, le budget et le vote des taux d’imposition locaux étaient les dossiers « phares » de la séance du 14 avril.
Pas de nouveauté ni de révélation.
Un budget difficile à équilibrer : 47,3 M€ répartis comme suit : 31,5M€ pour le fonctionnement et 15,8M€ en investissement, sans hausse de recettes de l’Etat (gel pendant 3 ans de manière à réduire l’endettement de la France), avec des dépenses de fonctionnement pour la plupart incompressibles au nombre desquelles:
- la masse salariale : 16M€ (+ 2,55 %) c'est-à-dire, la moitié du budget de fonctionnement, le produit attendu des impôts locaux 2011,- le remboursement de la charge de la dette : 905 000€ (intérêts et capital),- les subventions : 3,3M€ dont 2,284M€ pour le CCAS (+ 17,77 %) en grande partie pour la politique Petite Enfance,
Avec des programmes lourds à poursuivre en investissement, notamment :
- la rénovation du Pacot-Vandracq (5,5M€),- le stade Guy Lefort (1,8M€),- l’avenue du Mal Leclerc 315 000€,
et la nécessité pour ce faire d’emprunter 6,7M€, ce qui n’est pas sans nous inquiéter d’autant qu’il faudra faire de même l’an prochain !
Car, si le ratio d’endettement de la ville est inférieur à celui des villes de sa catégorie, il n’en est pas moins vrai que sa capacité à autofinancer l’est aussi ! On ne prête qu’aux riches dit le vieil adage et la ville de Lambersart n’est pas riche ! Il faudra donc, même si les taux sont en ce moment peu élevés, avoir recours à des remboursements sur du long terme, ce qui induit une dette pour les générations futures, sympathique pour elles !!
De plus le remboursement de la dette obère considérablement notre capacité à faire de nouveaux investissements, de nouvelles politiques, à répondre à de nouveaux besoins, voire à faire face au fonctionnement courant.
Nous avons demandé, à plusieurs reprises, à avoir connaissance de l’avancement du dossier financier du Pacot-Vandracq, en vain. Pas d’élément non plus sur le budget du CCAS pourtant en augmentation substantielle depuis l’an dernier et auquel la ville verse 2,3M€ cette année. Pas d’info non plus sur les changements intervenus quant au financement des travaux d’installation de caméras de vidéosurveillance, 550 000€ de dépenses pour 67 000€ au total de subvention dans les derniers documents fournis (alors que les documents initiaux (mars 2010) faisaient état de 229 933€ de subventions). On est loin des 40 voire 50 % annoncés en décembre 2009 ! Nous avons été renvoyés avec agacement sur ces trois dossiers, de même sur notre proposition de maintenir la hausse des impôts locaux (augmentation globale base + taux) à 1,80%, soit le taux de l’inflation, au prix de petits efforts de prestige ou d’affichage !
Aussi face à cette volonté affichée de ne pas vouloir répondre à nos questions légitimes, ces parodies de réunion d’informations, devant un budget très serré qui présage un futur encore plus difficile, puisque nous nous trouvons confrontés aux conséquences de choix que nous ne partageons pas totalement, nous avons voté contre le budget présenté et nous nous sommes abstenus quant aux taux.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire