jeudi 25 septembre 2014

Questions à Marc-Philippe Daubresse, maire de Lambersart

M . le maire, Nicolas Sarkozy sera en meeting dans notre ville ce jeudi 25 septembre, dans la salle Pierre de Coubertin. L’organisation de ce meeting nous pose de nombreuses questions. Les voici :
Qui a loué la salle ?
Quelle association a loué la salle Pierre de Coubertin ? Quel est son nom ? Qui en est le président ? Est-elle active sur Lambersart ? Est-elle répertoriée dans le guide des associations ? Quels sont ses statuts ? Si cette association a été, comme vous le dites, créée ou réactivée la semaine dernière, cela veut-il dire que n’importe quelle association, créée à la hâte, non active sur Lambersart, peut réserver une salle au tarif lambersartois ?
A Lambersart, peut-on réserver une salle une semaine seulement à l’avance ?
Quelle association lambersartoise peut appeler en mairie pour demander une salle une semaine avant un événement ? Quelle association lambersartoise peut obtenir une salle déjà réservée par une autre association (en l’occurrence, la JFL, club de basket dispose de la salle Pierre de Coubertin pour ses entraînements le mercredi, jeudi soir et vendredi soir) ? En résumé un Lambersartois ou une association lambersartoise qui veut organiser un banquet jeudi prochain peut-il appeler dès demain en mairie pour louer au tarif lambersartois la salle Pierre de Coubertin ?
Combien cela va coûter aux Lambersartois ?
Quel tarif précis sera appliqué à cette location ? Le tarif dit " lambersartois" (1750 € au lieu de 3241 € pour les non-Lambersartois) sera-t-il vraiment appliqué ? La mairie facturera-t-elle une seule location (donc pour un jour) ou trois puisque les préparatifs et la désinstallation obligent selon vous à mobiliser la salle pendant 3 jours obligeant le club de basket à jouer ailleurs ? Qui va décider du montant de la facture des prestations annexes fournies par la mairie (sécurité, nettoyage, aménagement de la salle, sono…) ? Le maire de Lambersart va-t-il facturer lui-même à l’ami de Nicolas Sarkozy ? N’y-a-t-il pas là conflit d’intérêt au préjudice des Lambersartois ?
Le changement, c’est pour quand ?
L’organisation de ce meeting est-elle le signe que vos promesses de changement dans les pratiques démocratiques sont déjà oubliées ? Avez-vous déjà repris vos mauvaises habitudes ou ne les avez-vous jamais abandonnées ?

Et pour finir une question importante : accepterez-vous de répondre précisément à toutes ces questions précises ?

mardi 22 juillet 2014

Quand les frais de représentation alimentent l’actualité

Nous l'avons écrit et réécrit en son temps : nous avons toujours été opposés aux frais de représentation du Maire. Il semble que certains élus partagent dorénavant notre position. Ainsi, Gérald Darmanin, Député UMP et Maire de Tourcoing a-t-il déclaré à France 3: "Je n'ai pas la même opinion que MP Daubresse. En tant que Maire, je n'ai aucun frais de restauration dans ma mairie, et j'ai refusé le cumul des indemnités (...)." Même si nous ne partageons pas toujours les idées de M Darmanin, nous ne pouvons que nous réjouir des propos qu'il tient sur ce sujet... Rappelons cependant qu'en 2013, les contribuables lambersartois ont invité au restaurant (L’Assiette du Marché), par l'intermédiaire de leur Maire, le dit G Darmanin... A méditer.

PS : notre blog ne traite que des affaires lambersarto-lambersartoises. C'est pourquoi nous n'écrivons rien sur les affaires financières de l'UMP (et notamment les dépenses de restaurant de son secrétaire général adjoint, révélées par le Canard Enchaîné). Mais vous imaginez bien que nous n'en pensons pas moins...


lundi 7 juillet 2014

Conseil municipal du 23 juin 2014

                                            
Tout d’abord, on constate cette fois encore l’absence de « leaders » des  groupes politiques d’opposition à l’UMP depuis les dernières élections.

Au préalable à l’examen de l’ordre du jour proprement dit, le Maire, slides à l’appui, expose longuement le contenu de la loi MAPAM sur la réforme territoriale. Dans la foulée il informe qu’il soumettra à l’assemblée le vote d’une motion proposée par l’Association des Maires de France pour s’élever sur la baisse des dotations d’Etat aux collectivités locales. Bien cette information, qui aurait pu être davantage synthétisée au profit de sujets sur lesquels il convient de s’attarder plus comme le compte administratif, l’évolution de la dette ou de la masse salariale ou encore la programmation par l’équipe en place des futures réalisations sur le mandat.

Afin de  compenser le temps passé en première partie de séance, les deux groupes ont décidé, pour bon nombre de questions (40 inscrites à l’ordre du jour), qui n’appelaient pas de difficultés ou d’explications supplémentaires, de faire un « vote bloqué ».  Notamment les  questions n°s 10/11/12/13/14/15/16/17/18/20/21/22/28/29/31/32.

Compte Administratif 2013 (compte de résultat du budget primitif 2013):
▪ Le compte administratif 2013 est présenté six mois après sa clôture annuelle. Les résultats de l’exercice sont pourtant connus en début d’année puisque les résultats sont intégrés au budget de l’année 2014. Le Groupe « Ambition pour Lambersart » dans le précédent mandat, a toujours déploré cette méthode qui obère notamment toute possibilité de discuter objectivement des orientations budgétaires chaque année.
▪ Le compte administratif et le compte de gestion ont été approuvés par le conseil. Seule la nouvelle opposition s’est abstenue. On rappelle ici que  quelques uns de ses membres ont toujours tout accepté dans le passé et ont voté « pour le budget 2013 ».
            

Tableau  partiel des dépenses et recettes réalisées pour 2013 (d’après diapositives) :    
                   
        SECTIONS
DEPENSES REELLES K€
RECETTES REELLES K€
       ECART (R-D)
Fonctionnement
         27 863
        30 179
              2 316
Investissements et restes à réaliser
           7 286
          6 646
               - 640

L’excédent cumulé de la section de fonctionnement suite aux opérations de 2013 se montent à 2 094 k€. Il doit couvrir les besoins de financement des investissements corrigés et  des restes à réaliser soit  324 K€ basculés au budget primitif 2014. Le solde de 1 770K€  (2 094-324) reste en recettes de fonctionnement sur  le BP 2014. (Explications fournies par l’adjointe aux finances)

Cpte Administratif - principales recettes de fonctionnement
2013/ en K€ 
Prévision 2013
Réalisé 2013
Ecart (R-P)
Chap.73 impôts et taxes
      18 627
    19 068
           441    
Chap.74 Dotations, subventions
        9 059
     8 766  
         - 293
Cpte Administratif - principales dépenses de fonctionnement
2013/ en K€ 
Prévision 2013
Réalisé 2013
Ecart (P-R)
Chap.12 personnel & frais assimilés
      16 384
     16 313
                71
Chap.11 charges à caractère général
        7 144
       6 647
               497
Chapitre 65 autres charges de gestion courante
       4 089
      4 041
                48
Chapitre 66 charges financières
           378
         285
                93

Pour la section investissement, en particulier, nous aurions souhaité un peu plus  d’explications  de la part l’adjointe aux finances pas seulement sur  le niveau du taux de la dette annoncé à un taux de  2,41% (invérifiable) mais également  sur le montant global de l’endettement et la durée. Nous avons retenu les points suivants :
                               ▪Les recettes d’investissements comprennent : une partie emprunt CDC voté en avril 2012 pour le Pacot (au taux du livret A+ 0.6%), le remboursement de TVA sur les opérations de l’ANRU (FCTVA) et des subventions, des dotations, des amortissements.
                               ▪Les dépenses d’investissement comprennent : différents  travaux sur les bâtiments de la ville, les AP-CP (autorisations  de programmes et de crédits de paiements) ANRU, pôle sportif et parc urbain, les grosses réparations et matériels pour 1 504k€ (église Saint-Calixte 260k€, la toiture du centre Eugène Duthoit, les sanitaires de l’école Rameau, achat véhicule trafic, matériels, mobiliers, informatique …)                      
Il est regrettable de constater :
Que la présentation financière soit sommaire : aucun ratio, aucun tableau de bord,   aucune analyse de fonds des écarts budgétaires constatés et qu’aucun support    papier   ne soit communiqué aux électeurs présents pour s’y retrouver dans tous ces chiffres et        explications parfois confuses.
▪ Que certaines dépenses, en particulier celles de personnel, ne cessent d’augmenter    au lieu de diminuer dans l’intérêt des contribuables ; à juste titre l’opposition fait   remarquer qu’entre 2012 et 2013
- les  charges de personnel  c’est +3,5% soit plus 500k€ (malgré le gel du point d’indice).
- les impôts locaux quant à eux ont augmenté de 2,7%.
Cependant l’adjointe  aux finances a  annoncé  en toute bonne foi une bonne                gestion de la commune et notamment le recul de 200 k€ des dépenses       globales de fonctionnement de 2013 par rapport à 2012.

▪ Que concernant les emprunts, la réplique faite  à l’opposition  «  on ne va pas            refaire le sketch de la campagne» par le futur  « dauphin » * est déroutante. On aurait pu s’attendre à d’autres explications de la part de celui qui, pendant plusieurs mandats,  sous la houlette du maire, a « tenu les cordons de la bourse de la ville ».

*Nous avions pu lire dans la presse locale, la veille, un long article sur le premier adjoint du moment, affecté à la proximité comme il se doit, désigné comme dauphin par le maire actuel pour le poste majoral ! On a connu des monarchies de droit divin mais il semble que cela se décline maintenant à l’échelon de la commune. 
▪ Qu’aucune anticipation du désengagement de l’état ne soit prise en compte. 0n         peut craindre que le moment voulu on augmentera indubitablement les taxes locales           de façon arbitraire.
▪ Qu’aucune vision pluriannuelle n’est présentée. 

Par contre il est rassurant d’apprendre que :
                         ▪ Concernant d’éventuelles  prestations de la Société Bygmalion  (affaire des                                         « fausses factures » de l’UMP) avec la commune de Lambersart, « contrairement à  certaines communes », dixit le Maire, « la question** est intéressante, la réponse  est nette, non et à aucun moment la commune de Lambersart n’a été en rapport avec cette société, ni avec ses sous-traitants éventuels. Vous avez raison de vous poser ce genre de question. Non ni directement, ni indirectement, c’est clair ! »

**La question avait été posée par l’opposition, préalablement au vote du compte administratif 2013, en premier lieu à l’adjoint aux finances de 2013 qui n’a pas  voulu répondre le temps de sa prise de fonction de Maire « bis » lors du vote d’approbation du compte administratif.
L’opposition est enfin reconnue. Le maire ne s’est jamais montré aussi consensuel     au cours du dernier mandat, quand on sait les difficultés rencontrées par TD et NB                pour obtenir des documents et explications :
-      mise à disposition d’un grand local (nous avions un  ancien garage        réaménagé pour 3 groupes), un photocopieur, etc…..;
-      accord sur plusieurs revendications de l’opposition sur le  règlement                   intérieur ;
-      à sa demande l’opposition pourra consulter les factures pour les prestations des comptes  611/617/618/62 (sous-traitants, consultants, frais divers, honoraires…). Mr le Maire est là pour « faire de la transparence mais il ne faut pas faire comme un certain Eric Darques qui veut tout et tout de suite, on ne peut passer 3 mois à la photocopieuse ».
-      les éléments à soumettre à la commission des finances seront communiqués plus tôt ; des rencontres entre groupes (majorité et opposition) seront organisées pour préparer les séances de conseil municipal.
         A terme y aura-t-il encore débats en conseil municipal ?

▪  Bien que pas d’accord sur la réforme des rythmes scolaires on l’appliquera à                               Lambersart ! Le contenu :
   - lundi, mardi, jeudi  de  8h30-12h / 14h-16h10  journée complète
   - mercredi  de  8h30-12h pas possible de récupérer les enfants à 12h si restauration
   - vendredi matin  de  8h30-12h    possible de récupérer les enfants à 12h
   - vendredi après-midi, activité en soutien, temps périscolaire type  CLSH
   - maternelles jusqu’à 16h30 possible
   - élémentaires CP->CM2 jusqu’à 18h possible soit étude,  soit garderie, mise en               place du contrat ville 16h10-17h30

=>          Autres sujets abordés :
▪ Retard d’ouverture de l’EHPAD : motif retard de paiement Conseil Général  n’a pas versé 180 K€. (on devra rester vigilant ce n’est pas au contribuable de payer)
▪ Pour la fête du 14 juillet prestation de Chimène Badi : dépense 29k€ (équivalent à     7 878 places de cinéma à Lambersart).
Le maire informe qu’on baissera l’an prochain le montant de la prestation.

▪ Coût élevé des animations au Colysée : l’entorse, contre plongée, cartouche               66  (exemple : coût 21 k€ pour une prestation). Réponse : obligation de 3 spectacles dans le cadre de la convention des maisons folies sinon on perd une subvention de           75K€ de LMCU.
▪ Terrain VNF : éventuellement salle de spectacle, sujet ouvert à réfléchir. Où sont les               finances ? 
▪ Demande d’explications sur le départ de 2 agents, le  sujet sera abordé mercredi       matin, le Maire sera présent. En 2013 pas de versement FIPH-emploi handicap.
▪ Problème de la police municipale: service de prévention de la délinquance, sujet en                cours patrouille nocturne, la réforme sera faite à la rentrée (pour information le chef             de la police municipale en maladie depuis un certain temps).
▪ Tarif des salles, prestations des régisseurs. Remarque de l’opposition qui dénonce    les augmentations de tarifs et l’octroi d’une salle par le Maire lors  de la précédente                 campagne. C’est fait ! Dorénavant on pourra louer légalement les salons du Centre De Gaulle que le maire, en particulier, s’était octroyé sans qu’ils figurent dans les               tarifs votés par délibérations du conseil municipal. Il en avait arbitrairement fixé le       prix ! Voilà donc aussi une régularisation appropriée.
▪ Villavenir, promesse de campagne. Délibération repoussée au conseil municipal de fin septembre. Rencontre avec la SCI de la Barre, propriétaire, pour ajustement,          classement en espace boisé non constructible (retour à la case départ).
             ▪ SMENO, logements pour étudiants dans les maisons des 48 et 50 av. Debuire du           Buc. Un nouveau permis de construire a ou va être délivré, la réhabilitation          prévue                 s’avérant trop onéreuse (nous étions intervenus fin de mandat sur des            questions de parkings, on peut s’interroger sur le sérieux de l’étude ?).
▪ Intervention de l’opposition qui reproche l’augmentation de certaines            participations des familles (centres de loisirs, réforme des rythmes scolaires) ;  les              activités périscolaires seront payantes et indexées sur le revenu des usagers                           (de 1,60 € à 5,35 € pour 2 heures 30 d’activité). Mais globalement quel coût et            combien cependant pour les contribuables ? 100, 200, 300 K€ (question importante      omise par l’opposition).
             ▪ Comme annoncé plus haut vote à l’unanimité par le Conseil municipal d’une motion   proposée par l’Association  des Maires de France concernant la baisse des dotations               de l’Etat aux collectivités locales présentement et pour l’avenir

Conclusion :
 Un compte administratif 2013 voté mais peu d’information sur les prochains projets, les prochains investissement, les pistes d’économies  face à la baisse générale  des dotations tant décriées par Mr le Maire (Député, ancien Ministre, ancien secrétaire adjoint de l’UMP, vice-président de Lille Métropole  Communauté Urbaine, Président du SIVOM Alliance Nord-Ouest) qui  oublie de rappeler dans son discours de politique général  d’introduction (hors sujet) que les dépenses des collectivités locales n’ont cessé d’augmenter depuis 1982 et  sont  passées de 56 Mds à 250 Mds d’€ et que l’on ne peut pas continuer dans cette voie.
Gérer c’est prévoir on peut s’attendre dès 2014 à des hausse de dépenses, des dérapages et pour 2015, 2016, 2017 à des augmentations d’impôts et  d’emprunts pour équilibrer les comptes, d’autant qu’il évoque la restructuration du groupe scolaire Nadaud, un équipement pour la petite enfance au Canon d’Or ou encore d’importants travaux au Castel St-Gérard !

Rendez-vous à la rentrée pour le prochain conseil municipal. D’ici là,

                        Bonnes vacances à toutes et tous à Lambersart ou ailleurs !

lundi 12 mai 2014

Conseil municipal du 7 mai 2014

Ce mercredi 7 mai s’est tenu le Conseil municipal. Après la séance du 16 avril consacrée entre autres au débat d’orientation budgétaire de pure forme, on rentrait dans le vif du sujet cette fois avec un rendez-vous plus technique pour le vote du Budget Primitif 2014. Il était temps quand on constate que l’on est presque à mi année et que l’exercice budgétaire s’arrête début décembre ! Il va falloir y aller dare-dare pour concrétiser les projets. Des projets on en a cherché !! Le changement dans la continuité, un budget que la nouvelle opposition a qualifié de terne, trompeur et en trompe l’œil et que nous ne saurions démentir.
Comme Nicolas Bouche et Thérèse DUPONT dans le dernier mandat, l’opposition a déploré que les comparaisons ne reposent pas sur des données réelles. Les résultats du Compte Administratif de l’année 2013 sont connus depuis plusieurs mois (bon nombre de communes ont d’ailleurs voté leur CA 2013) cependant qu’on continue de comparer BP à BP !

Nous avons noté que la section de fonctionnement passait de 29,9M€ à 30,5M€ :  pour l’essentiel, augmentation des charges générales, financières et de personnel. Ces dernières (16,750M€) représentent cette année 55 %  des dépenses de fonctionnement. A signaler au passage que le Maire a récemment « décidé d’accorder 2 journées de congé exceptionnel à tous les agents en poste actuellement, au prorata du temps de travail, pour l’année 2014 » et « pour les agents temporaires » « une rémunération correspondant à 2 journées-type déterminées par agent », et ce à l’occasion de sa réélection le 6 avril 2014 !
Au titre des subventions, des changements sont à l’étude pour l’année prochaine, cependant que la subvention accordée à l’AGEMLAM est diminuée de 35 000€ (260 000 €) et celle attribuée au CCAS en baisse de 200 000€ (11%). Garantie est cependant donnée que les actions menées par le CCAS seront maintenues !
On peut aussi s’interroger sur les promesses faites au cours de la campagne électorale en matière de sécurité. Certes les caméras de vidéoprotection sont installées, mais comment les patrouilles nocturnes seront-elles assurées alors que des coupes sont opérées dans le personnel affecté à la police ?

La section d’investissement affiche quant à elle un montant de 8,2M€ contre 10,9M€ l’an dernier soit une diminution de 25 %. C’est dire si les projets sont nombreux ! On se contente juste de continuer la rénovation du Pacot, la vidéoprotection, quelques acquisitions de mobilier,  de matériel dont 3 véhicules et  des travaux d’entretien du patrimoine qui, comme on l’a constaté, en a grand besoin.
A l’ordre du jour de ce conseil aussi, l’annonce de l’acquisition des terrains sis face au Colysée appartenant à Voies Navigables de France (4 000m2 moyennant la somme de 650 700€) dont on ne sait pas encore ce que l’on en fera, mais pour les soustraire à la construction de logements sociaux.
Et la vente de deux maisons sises 46 rue Lavoisier et 73 rue du Mal Juin qui avaient déjà fait l’objet d’un examen en conseil municipal l’an dernier et à propos desquelles Nicolas BOUCHE et Thérèse DUPONT avaient posé des questions. Ces deux maisons ne sont toujours pas vendues, cependant que la recette figure au titre des cessions d’immeubles au budget 2013. Il est question de les vendre à l’encan sur un site internet notarial ! Nous reviendrons sur le sujet ultérieurement. 

Hormis l’augmentation des bases, 0,9%, il n’y aura pas de baisse des impôts locaux contrairement à la baisse d’ 1 % effectuée en 2012 et 2013. Les mauvais esprits diront à des fins purement symboliques et électorales !
Enfin la question des rythmes scolaires n’est toujours pas tranchée. En attente de ce qui se passe au niveau gouvernemental. Réunion prévue le 21 mai avec tous les partenaires.


Nouvelle réunion de conseil municipal prévue fin juin pour l’examen et le vote du Compte Administratif 2013 entre autres.

samedi 19 avril 2014

Conseil municipal du 16 avril 2014

Ce 16 avril 2014 première séance de conseil municipal après l’installation du 7 avril, pour débattre de l’orientation budgétaire 2014 et procéder à quelques désignations dans les organismes et associations.

A peine la séance était-elle ouverte qu’on était dans l’ambiance. Echanges d’ "amabilités" en particulier entre MM. Caudron, Cousin et le Maire. Ce dernier, avec toute l’élégance qui le caractérise, allait donner le ton au cru de ce DOB millésime 2014. S’adressant à l’assemblée il annonça "le nouveau Y. Cousin est arrivé, c’est comme le Beaujolais nouveau !"

On aurait pu s’attendre à quelque chose de prestigieux. Et bien non, ce cru 2014 s’est révélé tout aussi insipide que les crus précédents. Rien de neuf sous la calotte financière des cieux lambersartois :
-          même exposant, Christophe Caudron, ex-adjoint aux finances, alors qu’on attendait un exposé magistral de Christiane Krieger, nouvelle adjointe préposée aux cordons de la bourse,
-          le sempiternel radar de l’économie française agrémenté de quelques données financières arrêtées, bien entendu, au 31 décembre 2012 (les chiffres 2013 sont connus, mais, comme chaque année, on nous en réserve la surprise jusque fin juin pour mieux nous faire languir !!).
-          mêmes satisfecit à travers ratios et moyennes, au choix, et selon les messages que l’on veut faire passer !
-          l’endettement a quand même été abordé timidement. Là encore, on s’arrête à fin 2012  cependant qu’on ne peut éluder l’emprunt de 4,3M€ signé en avril 2012 et dont on vient juste de démobiliser le solde. Qu’importe on le retrouvera dans quelques semaines au mieux et au pire l’an prochain, au moment du DOB 2015.
   
Tout cela pour dire qu’il faut trouver,
-          compte tenu de la baisse des dotations de l’Etat,
-          de la charge de personnel (plus de 16M),
-          de quelques augmentations de dépenses de gestion courante,
-        d’une estimation,  à hauteur de 100 000€, de la dépense estimée d’un trimestre de mise en œuvre des rythmes scolaires,
une enveloppe de près de 1M€,  en s’en tenant à la seule augmentation des bases, sans augmenter les taux (promesse électorale oblige ??).

Ce 1 M€ devrait être trouvé grâce aux économies à réaliser sur le fonctionnement.

Beau challenge pour Christiane Krieger qui peut compter sur Christophe Caudron, mais aussi sur Stéphane Acquette, nouvel adjoint au développement durable qui s’est obligeamment prêté à des conclusions pédagogiques et élogieuses sur et à l’issue de l’exposé et du débat sur le DOB. Il est vrai qu’ils ne seront pas trop de trois pour réussir l’exercice.


vendredi 18 avril 2014

Lu dans Le Canard Enchaîné et Dailynord

Le Canard Enchaîné du mercredi 16 avril 2014 consacre un article à l'affaire judiciaire qui nous a opposé à Marc-Philippe Daubresse sous le titre "Lambersart sans la manière".
















Sur le mème thème, le site d'informations régionales Dailynord a également publié un article :
A Lambersart, Marc-Philippe Daubresse a-t-il joué avec la justice pour faire campagne?

A peine réélu à 51,7%, le maire de Lambersart, Marc-Philippe Daubresse, a, comme par hasard, retiré la plainte pour diffamation qu’il avait déposée à l’encontre de Nicolas Bouche et Thérèse Dupont, à la tête de la liste ModeM “Ambition pour Lambersart”. Les deux impertinents avaient osé dénoncer sur leur blog en janvier 2012 des factures, d’un montant total de 6200 euros pour séminaire conviant 28 élus à Ostende en juillet 2011 et de 7200 euros pour divers frais de restauration du premier semestre. “La procédure aura duré deux ans”, regrette le communiqué d’Ambition pour Lambersart qui ne manque pas de préciser que la prise en charge des frais de justice du maire ont été actés en conseil municipal...
Lire la suite ici

mercredi 2 avril 2014

Manoeuvres politiques, gâchis d'argent public : à Lambersart, ça continue !

Ce mardi, le tribunal correctionnel de Lille a pris acte du désistement de M.Daubresse de sa plainte pour diffamation à l'encontre de Nicolas Bouche, Thérèse Dupont et Emmanuel Magdelaine.
Ce désistement au lendemain du 2ème tour des élections municipales nous interpelle fortement et nous oblige à réagir pour expliquer clairement la situation aux Lambersartois.
La plainte de M.Daubresse faisait suite à deux articles parus sur notre blog en janvier 2012, qui décrivaient les frais de restauration des élus de Lambersart et en particulier ceux engagés par M. Daubresse. 
Tout au long de la procédure judiciaire, nous avons vivement contesté toute diffamation dans ces deux articles et nous étions prêts à en répondre devant la justice. La procédure judiciaire aura duré deux ans.
Deux années qui ont coûté cher aux Lambersartois. La prise en charge des frais d'avocat de M.Daubresse a été acté en Conseil municipal (sauf par Thérèse Dupont et Nicolas Bouche, conseillers municipaux d'opposition). Tous ces frais ont donc été payés par l'argent public. Plusieurs milliers d'euros pour rien.
Ou pas tout à fait. Pour Marc Philippe Daubresse, cette procédure judiciaire a d’abord été un argument politique. Il l'a mise en avant à deux reprises dans la tribune municipale et dans un tract de campagne à trois jours du 1er tour. Chacun se fera sa propre opinion sur cette utilisation à des fins électorales d’une affaire non jugée.
Pour notre part, nous estimons que la justice a été instrumentalisée. Le procureur de la République a d'ailleurs regretté publiquement à l'audience le temps et l'argent perdus par l'institution judiciaire dans cette affaire.
Depuis 6 ans, nous nous battons pour plus d'éthique dans les pratiques politiques à Lambersart. Nous n'avons cessé de le répéter pendant la campagne électorale.

Nous attendons toujours de voir le changement...

mercredi 15 janvier 2014

Pourquoi nous n'étions pas aux "grands voeux" du maire

Nous n’avons pas participé aux « grands vœux » du maire ce mercredi 15 janvier.

Il nous paraît indécent que tous les Lambersartois n’y soient pas invités.
Il nous paraît indécent que 20 000 euros (c’était encore le cas l’année dernière, comme depuis 6 ans, qu'en sera-t-il cette année ?) soient dépensés rien que pour la décoration de la scène qui accueille le Conseil Municipal.

Nous participons chaque année, avec grand plaisir, et nous y serons présents cette année encore, aux vœux de quartier.

A bientôt la grande joie de vous y rencontrer !

mardi 17 décembre 2013

Dernier Conseil Municipal de la mandature !


Il y a encore quelques dizaines d’années, Lambersart comptait de nombreuses blanchisseries. L’eau était abondante et on y lavait bien le linge. Réputation non usurpée ce mardi 10 décembre lors du conseil municipal. On y a lavé du linge, du linge sale,  à coup de longues diatribes qui ne grandissent pas la démocratie et les personnes qui se doivent de l’exercer. Triste spectacle que celui que l’assemblée municipale a montré aux Lambersartois qui étaient venus nombreux assister à un divorce municipal !

Chacun a peut-être lu dans la presse et par blog interposés ce qu’il advint de l’ex premier adjoint, démis de ses fonctions municipales par 24 de ses ex-colistiers. Paradoxalement, tous les élus d’opposition votèrent contre sa destitution… En ce qui nous concerne, c’est contre la manière de faire que nous avons voté. Nous n’avons pas participé au vote concernant son remplacement à LMCU, au SIVOM et à la fourrière municipale, car nous avons considéré que les délibérations étaient mal ficelées, voire entachées d’illégalité.

Auparavant, étaient proposées un nombre certains de délibérations, qui engageaient l’avenir de Lambersart. Vous les trouverez encliquant ici.

Nous nous sommes opposés à celle qui cédait, à LMCU, le terrain et l’allée devant le centre sportif G Delfosse. LMCU s’était, parait-il, engagée à refaire le parking en schiste rouge, ce que tout le monde appréciera, mais la compensation, en terme de perte d’emprise foncière, nous semble trop importante.

Nous avons voté contre la servitude accordée à la smeno, rue Debuire de Buc, pour que les futurs locataires de la résidence qu’elle compte y construire puissent emprunter, nuit et jour, le parking de la salle de sports Ste-Cécile ; ce parking risque fort, à l’avenir, de rester ouvert constamment.


Enfin, entre autres, nous avons reposé la question (déjà posée en septembre) des problèmes rencontrés par le centre social du Pacot. La réponse du Maire fut différente de celle de septembre. Une chargée de mission va être nommée pour clarifier le fonctionnement, et la dénomination du Pôle animation Municipal va changer ! La bibliothèque pour tous aura son propre nom, et le Centre social s’appellera…. Lino Ventura ! Nous doutons que ces simples mesures suffisent à rétablir la sérénité…

samedi 5 octobre 2013

Conseil municipal du 30 septembre 2013

Conseil Municipal de rentrée studieux, ce lundi 30 septembre, qui dura quand même plus de deux heures (vous pouvez lire l’intégralité du compte-rendu ici).

Nous avons voté en faveur de toutes les délibérations qui nous étaient soumises (sauf l’approbation du procès-verbal du dernier Conseil Municipal, sur lequel nous nous sommes abstenus), y compris celle concernant les ventes à venir de certains immeubles communaux ; même si vendre des biens communaux pour équilibrer le budget ne nous rassure pas, nous ne pouvons pas, en élus responsables, voter contre des recettes indispensables à la bonne marche de la Ville.

Nous avons interrogé le Maire sur les locaux du Centre Social du Pacot : l’utilisation, par des employés et des élus municipaux, des bureaux dévolus initialement au Centre Social ne génère-t-elle pas du mécontentement de la part des adhérents de ce Centre Social ? Et les financeurs ont-ils donné leur accord à ces changements de destination ? Nous avions en effet reçu les échos d’un certain mécontentement…Réponse du maire : tout le monde est content de la situation (adhérents, salariés, administrateurs et financeurs) ! Bien sûr, la réponse du maire était un tantinet plus longue, mais le résumé est fidèle…



lundi 30 septembre 2013

Rendez-vous sur nicolasbouche2014.com !

Vous trouverez dorénavant sur ce site les compte-rendus des Conseils Municipaux du mandat en cours. Notre campagne pour les élections municipales ayant débuté ce samedi 28 septembre, nous vous invitons à vous rendre sur le site nicolasbouche2014.com. C’est ce site qui rendra compte des nouveautés de la vie municipale lambersartoise ! Mais le site ambitionpourlambersart.fr restera ouvert, afin que chacun puisse retrouver les articles qui ont jalonné notre histoire. A tout de suite sur www.nicolasbouche2014.com !

samedi 17 août 2013

Cessions immobilières : les bijoux de la « famille » municipale

                   
 En mars dernier, à l’occasion du vote du Budget Primitif 2013, nous avions interpellé le Maire sur diverses écritures, notammentl’inscription d’une recette de 750 000€. Il nous fut répondu par M. Caudron, Adjoint au Finances, qu’il s’agissait de « cession d’actifs » sans qu’il puisse préciser lesquelles, alors que le Maire indiquait, de son côté, qu’il s’agissait d’une recette  prévisionnelle pour la vente des terrains de la salle de sports Pierre de Coubertin à démolir.

La suite, nous l’avons relatée dans notre compte-rendu deconseil municipal du 11 juillet. La délibération prévue à l’ordre du jour de la séance, pour la vente à Vilogia de ce terrain (725 000€ - on n’était pas loin des 750 000€ inscrits au BP 2013) était en fin de compte retirée. 

Mais alors les 750 000€ inscrits au Budget Primitif ?
Depuis le début de l’année, il a été procédé à la vente de deux maisons avenue Debuire du Buc (pour 330 000€ et 190 000€) ; le terrain qui leur est contigu le sera vraisemblablement après les élections, si la majorité actuelle est reconduite (d’ici là, il faut bien éviter les mécontentements).
Au Conseil municipal de juillet, nous a été soumise la vente d’un logement de fonction rue Lavoisier (estimation 260 000€). Nous aurons donc, pour la fin de l’année, dépassé la recette « prévisionnelle » de 750 000€ du Budget primitif 2013.

Il semble cependant que l’on envisage de faire mieux ! Deux logements de fonction, à Canteleu et à la Métairie seraient dans les tuyaux. Il serait aussi question d’aliéner une partie du Castel Saint-Gérard en plus du terrain de l’avenue Debuire du Buc. Renseignements, rumeurs, fondés, infondés ??

En tout cas, on sacrifie les bijoux de la grande « famille » municipale. En 2011, on n’a rien vendu. En 2012, c’était de 28 020€ de terrain dont on s’était dessaisi.

Avant les élections, on diminue symboliquement les taux d’imposition locale, et on communique beaucoup autour de cette baisse. Mais pour équilibrer le budget, on vend les bijoux de famille. Et après ? Après, ce sera une nouvelle équipe qui sera chargée d’équilibrer un budget, sans aucune marge…

lundi 12 août 2013

Vidéo : protection ? surveillance ? Une vidéo qui nous coûte toujours plus cher

  1. Nous nous y sommes opposés depuis le début, car ça coûte cher, et ça n’est pas efficace.
Inefficace ? Pourtant, le bilan présenté par la majorité municipale veut nous prouver le contraire : on est passés de 35 à 4 actes délictueux en deux ans, sur la Cité Familiale… C’est quand même prodigieux ! Est-ce parce que le quartier de la Cité familiale est un quartier fermé ? Peut-être.  Est-ce parce que, en même temps qu’on installait les caméras, on recrutait deux animateurs sociaux spécifiquement dévolus à ce quartier ? Peut-être.  Est-ce que la délinquance s’est déplacée vers d’autres quartiers ? Sans doute.

Cher ?  Il était urgent en décembre 2009 de prévoir 550 000 euros pour la vidéosurveillance. Deux ans et demi plus tard, on a dépensé 180 000 euros ; l’urgence était donc relative…
Et ça redevient urgent, de dépenser au total 950 000 euros, en espérant 190 000 euros de subventions ;  soit 20% du total, alors qu’il s’agissait au départ de recouvrer 40 % !
Le problème, c’est qu’en trois ans, on n’a pas su financer 550 000 euros, et qu’on nous annonce, alors que les finances sont plus que raides, qu’on va trouver 720 000 euros d’ici l’année prochaine ! Nous ne pouvons pas nous empêcher d’y voir, une fois de plus, un effet d’annonce bienvenu en période électorale…

2. Nous allons sûrement avoir droit au laïus habituel : « Vous critiquez, mais vous ne proposez rien ». Or, depuis 2009, sur ce sujet, nous proposons une approche fondée sur plus de présence humaine sur le terrain. Bien sûr, nous ne pouvons influencer les hautes instances qui nous gouvernent, qui ont décidé que le commissariat de police se trouverait à La Madeleine plutôt qu’à Lambersart, commissariat dont les effectifs sont manifestement insuffisants. Il ne nous semble pas d’ailleurs que le député-maire, ancien ministre, ait eu la moindre influence dans ce domaine particulier alors qu’il était dans les hautes instances nationales, à savoir les Gouvernements Chirac et Sarkozy auxquels il ne manque jamais de faire référence.Mais, localement, il y a des choix politiques à faire. Et la vidéo-surveillance, c’est un choix que nous regrettons, quand nous constatons qu’il y a autant de personnel municipal affecté au service prévention et à la police Municipale, que de personnel affecté à la Communication et au Protocole.





mardi 23 juillet 2013

Où l’on reparle du centre-ville


A l’ordre du jour du Conseil Municipal du 11 juillet dernier, figurait une délibération pour laquelle nous aurions (si nous ne l’avions pas quitté) voté des deux mains. Elle concerne une demande de subvention auprès du Fonds Départemental pour l’Aménagement du Nord  (FDAN) à hauteur de 80% pour financer une « étude pour la restructuration des espaces publics de l’îlot St Calixte-Place Félix Clouët de Pesruches ». Dans cette délibération, on trouve une introduction qui vaut le coup d’être citée : « La commune souhaite mener une étude pré-opérationnelle [….] en vue de donner au site un aspect homogène de centre-ville faisant défaut à la commune »










Rappelez-vous. Dans notre article du 22 mars 2012, nous regrettions l’absence de centre-ville à Lambersart. Nous pensons qu’un centre-ville favorise une véritable identité, le commerce local, et l’implantation d’un vrai marché notamment.

Dans Lambersart Infos (vous savez, le 4 pages hebdomadaire que vous trouvez dans votre boîte aux lettres) du 9 février 2013 (il y a 5 mois), que lisait-on ? «  Marc-Philippe Daubresse a rappelé, lui, le choix fait il y a quelques années, dans un contexte où les habitants sont attachés à leur quartier, de ne pas créer un centre-ville mais au contraire de valoriser les quartiers ».


Nous nous réjouissons du changement de point de vue du Maire. Mais nous craignons quand même que cela n’empêche pas la majorité actuelle de clamer partout que l’opposition ne développe jamais d’idées…

samedi 20 juillet 2013

Conseil municipal du 11 juillet 2013


Le dernier Conseil Municipal s’étant déroulé seulement 5 semaines auparavant, nous pensions que ce Conseil supplémentaire du jeudi 11 juillet présenterait un ordre du jour plus léger que d’habitude. Nous nous trompions. Ce sont en effet 34 délibérations que nous avons découvertes le vendredi soir précédent.
Dimanche 7 juillet, nous avons sollicité des informations complémentaires au sujet de 3 de ces 34 délibérations ; ce qui provoqua deux chambardements…

Nous nous étonnions notamment, dans la délibération 27, que la ville propose à Vilogia de lui vendre le terrain de la salle de sports P de Coubertin, en cours de démolition. En effet, le site de Coubertin est grevé, dans le cadre des accords conclus lors de la signature de la convention ANRU, de droits à construire au profit de la Foncière Logement (association  à vocation de produire des logements locatifs à destination des salariés pour diversifier l’habitat dans les secteurs en réhabilitation  urbaine). Nous avions déjà posé des questions au maire lors des conseils de mars et juin derniers sur ce dossier (voir nos articles des 3 avril et 12 juin 2013). Nous souhaitions avoir copie d’une éventuelle lettre de la Foncière Logement, qu’il disait attendre début juin, attestant que cet organisme renonçait à ses droits, rendant disponible le terrain à la Ville. Car, négocier et  vendre un terrain sans droits à construire, il faut quand même oser…

Le Maire, en préambule à l’ordre du jour, fit donc une communication. Il expliqua que la Foncière Logement, à qui il avait proposé des droits à construire en échange de ceux de Coubertin, sur un terrain aux Muchaux - dont on sait par ailleurs que le projet d’une ZAC est abandonné par LMCU ! -venait tout juste,  par mail, de lui écrire qu’elle gardait ses droits sur Coubertin, et s’engageait à y construire rapidement 30 logements. Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras ! Il retira donc cette délibération n°27 de l’ordre du jour, puisque la Ville n’avait plus de terrain à vendre à Vilogia  pour construire et de facto le produit attendu de la vente (725 000€) s’envolait. Notre interrogation sur cette délibération était légitime…
Oui, « la vie d’un maire n’est pas un long fleuve tranquille ! » quand il se perd dans les méandres des tractations immobilières !

Par ailleurs, nous souhaitions obtenir copie de factures d’ordre de mission concernant un déplacement à Paris de Mme Savary, Mr Reynaert et du Maire pour la remise à la ville d’un prix de la Rénovation urbaine pour le Logement. Nous préférons (c’est sans doute un défaut aux yeux de certains) voter (pour ou contre) en toute connaissance de cause, plutôt que les yeux fermés. Il nous fut répondu, 24 heures avant le Conseil, que, du fait des « congés dans les services », nous ne pourrions pas obtenir copie de ces factures. Devant cette entrave à notre travail de conseillers municipaux, nous avons quitté la séance du Conseil. Miraculeusement, alors que nous nous levions, les factures étaient disponibles. Le Maire se proposa  de nous les donner immédiatement… et ajouta qu’en plus des trois élus, 5 membres du personnel municipal avaient participé au repas.