Bonne année 2012 !

Vous avez sans doute reçu cette carte de voeux dans votre boîte aux lettres. Elle a été distribuée à tous les Lambersartois ces derniers jours. Une façon pour nous de vous re-présenter nos meilleurs voeux pour cette année. Bonne année 2012 !

La réponse…

Rappel de notre article du 31 décembre dernier :

« Le début d'année est toujours prétexte aux bonnes résolutions. On se souvient ainsi que, lors des voeux 2011, le Maire s'était obligé à « geler en valeur les principaux contrats ajustables qui dépendent de nous (la municipalité) ». C'était dit sur un air résolu. Mais chacun sait ce qu'il en est des bonnes résolutions... La preuve : quelle thématique (pourtant ajustable) a augmenté de 30% entre le premier semestre 2010 et le premier semestre 2011? »

Les frais de restaurant du maire s’élevaient à 5475 euros pour les 6 premiers mois de 2010.

Pour les six premiers mois de 2011, on retrouve un montant total de 7226 euros (soit 1200 euros par mois de restaurant…) payé par les contribuables lambersartois. C’est sans doute une façon toute personnelle de participer à la relance du secteur de l’hôtellerie-restauration…

Deux poids, deux mesures (bis, hélas)

C’était l’un de nos premiers articles. Nous regrettions, alors que le maire s’était engagé à respecter la règle, que les listes politiques du conseil ne rendissent pas leur texte pour la rubrique « expression libre » en même temps ; ce qui permettait à la liste majoritaire de répondre au texte des autres listes. Nous avions récemment abordé ce problème dans l’article « Coïncidences ou ficelles ? ».

Malheureusement, rebelote dans le dernier numéro de la revue municipale qui devait, nous avait-on écrit, être diffusée pour fin novembre. Nous étions sommés de rendre notre texte pour le 9 novembre, ce qui fut fait. Or, que trouve-t-on dans le texte de la liste majoritaire ? D’une part, une référence directe aux 200% d’augmentation de la dette lambersartoise (sur la durée du mandat : 2008-2014), sujet évoqué dans notre blog le 21 novembre (soit 12 jours après la date limite de remise des textes). D’autre part, une référence au rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur la dette de LMCU ; ce rapport fut distribué aux élus communautaires au plus tôt le 15 novembre…

Quand on se souvient que la communication municipale coûte 266000 euros aux Lambersartois en 2011, on apprécie mieux le caractère mesquin de la chose ; même pour ces deux pages, en noir et blanc, reléguées en fin de magazine, sans photo, que presque personne ne lit, « on » s’affranchit des règles ! Les lecteurs-électeurs jugeront…

PS : on notera qu’on trouve, dans le même numéro, un bel article illustré sur la fête du Bourg, qui s’est déroulée les 4 et 5 décembre (à comparer à la date du 9 novembre qui nous est imposée, du fait de « délais d’impression incompressibles »).

Droit de réponse au droit de réponse

Notre article « Réfléchit-on mieux à Oostende qu’à Lambersart ? » a fait couler beaucoup d’encre. Tant (ce n’est pas fréquent) dans La Voix du Nord, que sur notre blog, ou sur le blog de la liste « Lambersart Passionnément ». Nous vous invitons à prendre connaissance du « droit de réponse » de la majorité (voir le blog de "Lambersart passionnément"). Il faut en savourer le second degré.

1 : O % sur le taux des impôts en 2012 !

"C’est le résultat obtenu en diminuant de 5 % les dépenses de fonctionnement et les indemnités des élus et en gérant rigoureusement notre budget, comme l’a relevé la chambre des comptes, il y a 2 ans. Ce résultat, les élus d’ambition pour Lambersart, se sont bien gardés de le relever, préférant continuer à faire de la politique mesquine, plutôt que de proposer de réelles alternatives au programme municipal. »

D’une part, nous sommes heureux d’apprendre, avant même que le débat d’orientation budgétaire (DOB) soit organisé, que les taux resteront identiques. D’autre part, nous tenons à signaler que chaque année, nous avons proposé des alternatives qui visaient à diminuer la pression fiscale locale (cf conseils municipaux des 16 février 2011, 29 mars 2010,19 mars 2009, 31 mars 2008) ; aucune n’a recueilli l’assentiment de la majorité, qui les a systématiquement repoussées. Donc, finalement, est-il utile, cette année, de consacrer un conseil municipal au DOB, puisque le débat est clos avant même d’avoir commencé ?

2 : « Ce séminaire s’inscrit dans le cadre d’un droit à la formation (prévu par la loi et le budget municipal) de 457 euros par élu qui est utilisé couramment et intégralement par la plupart des élus municipaux. »

Si nous n’avons pas manqué de préciser, à la demande d’un de nos lecteurs, que la formation des élus est tout à fait légale, elle s’inscrit cependant dans un processus à respecter. On ne fait pas n’importe quoi. En voici les règles :

Le Code Général des Collectivités Territoriales (CGCT), dans ses articles consacrés au statut de l’élu, modifiés par la loi du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité, reconnaît aux élus locaux le droit à la formation adaptée à leurs fonctions. Les modalités d’exercice en sont fixées par le décret n° 92-1208 du 16 novembre 1992 repris audit CGCT.

Les frais de formation constituent une dépense obligatoire pour la collectivité. Les conseils municipaux ont l’obligation de délibérer sur l’exercice du droit à la formation de ses membres dans les 3 mois suivant leur renouvellement. Chaque année un tableau annexé au compte administratif récapitulant les actions de formation des élus financés par la collectivité donne lieu à un débat. Ainsi à Lambersart le conseil municipal a, le 31 mars 2008, décidé d’un montant annuel par conseiller, et pour toute la durée du mandat, de 457€, soit 16 000€ inscrits chaque année au budget pour les 35 membres du Conseil municipal.

Chaque groupe politique composant le conseil a bien entendu la faculté de gérer le montant mis à sa disposition. Un élu pourra dépasser son enveloppe individuelle si le montant attribué à son groupe n’est pas atteint. Ces 457€ regroupent les frais de formation proprement dits mais aussi les frais de déplacement et de séjour. L’organisme qui dispense la formation doit obligatoirement faire l’objet d’un agrément délivré par le Ministère de l’Intérieur.

Les dispositions reprises ci-dessus figurent dans la délibération soumise au vote du conseil municipal du 31 mars 2008, le maire les connaît donc très bien. Nous attendons donc avec impatience le « tableau annexé au compte-administratif », et « l’agrément » de l’organisme de formation.

Enfin, pour une municipalité qui se réjouissait lors du dernier conseil municipal d’avoir obtenu 20/20 par le ministère des finances pour la gestion administrative de ses comptes, quel dommage d’avoir commis une telle erreur ! Imputer cette facture sur la ligne de crédit « réceptions » (c’est là que nous l’avons trouvée) au lieu de l’imputer sur la ligne « frais de formation des élus » ! Erreur ou lapsus révélateur ? Qui de l’adjoint ou du directeur de service concernés va se faire sermonner ??...

3 : « nous avons pris les chambres qui étaient libres »

28 élus, 45 personnes hébergées ? 28 élus, 32 « forfaits séminaire » ? Et, pas de chance, dans cet hôtel de 159 chambres, il ne restait plus de chambre « double-executive » disponible, il a fallu se rabattre sur une « double-palace », pour deux nuits ? La réponse reste évasive…

4 : « Enfin nous lui [l’opposition, c'est-à-dire nous] rappelons que son rôle n’est pas de se transformer en procureur (à fortiori avec une telle mauvaise foi). Il existe pour cela des juridictions financières qui contrôlent les comptes des mairies tous les 4 ou 5 ans et qui ne se privent pas de relever les anomalies de gestion ou les dysfonctionnements. Pour ce qui nous concerne le contrôle a eu lieu il y a deux ans et toutes nos dépenses ont été passées au crible avec un rapport globalement satisfaisant de la chambre des comptes ».

Le sujet dérange, les questions posées par les uns et les autres suscitent l’exaspération de la majorité municipale, qui n’aime pas que l’on mette son nez dans les petites histoires entre amis et que l’on joue les troubles fêtes !

Quant à la chambre régionale des comptes (dont il est question ici), elle synthétise son rapport par les phrases suivantes : « La commune de Lambersart présente une situation financière globalement favorable caractérisée par un endettement réduit. En revanche, ses marges de manoeuvre fiscale sont beaucoup plus limitées compte tenu du caractère élevé des taux des impôts « ménages ».

Rappelons que depuis ce rapport, l’endettement « réduit » s’est accru de 100%, et qu’il aura augmenté de 200% à la fin du mandat… On s’interroge sur les conclusions du rapport à venir !

Ainsi, n’en déplaise à certains, nous pensons que c’est notre rôle d’élus d’opposition que de réagir vis-à-vis de pratiques que nous ne cautionnons pas ! Et nous comptons bien continuer…

Bonnes résolutions, et devinette

Le début d'année est toujours prétexte aux bonnes résolutions. On se souvient ainsi que, lors des voeux en janvier 2011, le Maire s'était obligé à « geler en valeur les principaux contrats ajustables qui dépendent de nous (la municipalité) ». C'était dit sur un air résolu. Mais chacun sait ce qu'il en est des bonnes résolutions... La preuve: quelle thématique (pourtant ajustable) a augmenté de 30% entre le premier semestre 2010 et le premier semestre 2011?
La réponse sera fournie sur ce blog après les « grands voeux », le 11 janvier!

D’ici là, toute l’équipe d’Ambition pour Lambersart vous présente ses vœux de santé et bonheur pour 2012 !

Chers Vœux, Vœux Chers (2)

Dans quelques jours, 2012 pointera le bout de son nez, et pendant tout le mois de janvier nous pourrons nous congratuler, nous souhaiter le meilleur pour 2012.

Nous avons, à plusieurs reprises, demandé que, sans pour autant se couvrir la tête de cendre, on puisse célébrer moins onéreusement, plus simplement et cependant tout aussi chaleureusement, l’arrivée de la nouvelle année.

Nous venons de recevoir le bristol habituel pour les « Grands Vœux » du 11 janvier au restaurant scolaire Eugénie Watteau.

Rappelons que la seule décoration et la mise à disposition de la salle par le concessionnaire Sodexo ont coûté plus de 30 000€ l’année dernière.

Plusieurs fois nous avons proposé au Maire d’organiser cette réception dans une halle de sports. Cette proposition a toujours été déclinée.
Pourtant, n’a-t-il pas organisé, fin novembre, dans la salle de sports Georges Delfosse, la première convention nationale de l’UMP, ce pour plus de 1000 personnes, comme il l’a souligné haut et fort !

Alors, pourquoi ne pas faire de même pour les vœux ? Ce qui convient aux instances les plus prestigieuses de l’UMP ( ministres, anciens ministres,…) doit, sans nul doute, pouvoir convenir aux Lambersartois et VIP de la circonscription élargie !! Et comme la mise à disposition de cette salle ne coûte que 1500 euros….

Conseil municipal du 15 décembre 2011

Le conseil municipal du 15 décembre fut marqué par notre vote positif sur toutes les délibérations…

Sauf sur l’une d’entre elles, la première à l’ordre du jour : l’approbation du procès-verbal du dernier conseil municipal. Nous avions sollicité l’obtention de l’enregistrement sonore de ce conseil, ce qui nous fut refusé. Le maintien de ce refus par le maire en séance nous conduisit à nous abstenir (pour les férus de logique administrative, cliquer ici).

Cependant, vote « pour » ne signifie pas accord aveugle.

Nous avons ainsi signalé que les 17 places de parking réservées au futur personnel de l’EHPAD seraient sans doute insuffisantes ; il parait que nous nous trompons. Soit.

La presse avait relayé l’information : le Maire refusait l’installation de caméras de vidéosurveillance supplémentaires. Interrogé par nos soins lors du conseil, il nous expliqua que la presse avait mal compris, et qu’on irait bien dépenser 555000 euros au total pour ce système.

Puisque le maire s’est engagé à revenir vers le conseil lorsqu’il aura de nouvelles informations, voire à provoquer une réunion si nécessaire, nous avons accepté le principe d’une préemption sur les locaux de la Clinique de Lambersart pour création d’une résidence pour personnes âgées ou d’une résidence hôtelière (pour personnes âgées, précision apportée par le Maire en réponse à notre question). C’est effectivement le seul moyen pour la commune de pouvoir agir sur l’avenir de ce site.

Enfin, nous avons interrogé le Maire sur le fonctionnement (et les coûts prévisionnels) de la future médiathèque. Il semble que l’on s’achemine vers une présence de personnel municipal réduite (2 ou 3 personnes) : 1 coordinateur du site pour le Centre social, la ludothèque et la médiathèque, 1 personne à l’accueil, voire une personne à l’accueil du Centre social. Les bénévoles de la Bibliothèque du Bourg continueront, bien entendu à s’occuper de la médiathèque. Les investissements à venir, et les tarifs d’abonnement, seront étudiés en commission ad-hoc. Une estimation des coûts de fonctionnement, notamment pour les fluides : eau, gaz, électricité, etc…. devrait nous être fournie par l’adjoint aux travaux JJ Briffaut.

PS : d’après la presse, des élus auraient constaté que nous enregistrions la séance du Conseil. Pourquoi pas ? Ce sera avec plaisir que, dès que nous aurons obtenu des enregistrements sonores, nous en mettrons quelques extraits à disposition sur notre blog !

Lire le compte-rendu in-extenso de ce conseil municipal

Réfléchit-on mieux à Oostende qu’à Lambersart ?

Manifestement oui, pour les membres de la majorité.

Une plongée dans les archives de la perception nous a permis de découvrir une belle facture intitulée « séminaire des élus ». Ce séminaire se tient chaque année, et devrait plutôt s’appeler « séminaire des élus de la majorité» ; les élus d’opposition n’y sont pas conviés, heureusement.

En 2011, il s’est tenu les 2 et 3 juillet, à Oostende. Après avoir phosphoré le samedi après-midi, les stakhanovistes se sont restaurés, puis se sont reposés (qui en « Double-Palace », qui en chambre double, et 13 solitaires (ou ronfleurs ?) en chambre simple), avant de se remettre au travail le dimanche matin. L’organisateur était manifestement arrivé la veille, pour que tout soit prêt en temps et en heure…

Pour voir le détail de la facture, cliquez ici.

Nous ne connaissons pas le résultat de leurs élucubrations marines, mais nous nous interrogeons sur l’absolue nécessité de s’exiler loin des terres lambersartoises pour se retrouver en équipe ; et de faire supporter la facture par les contribuables. Quand on exige des services qu’ils diminuent leurs dépenses de 5%, et que le prix du séminaire augmente de 500% en deux ans, cherchez l’erreur !

Les réunions d’Ambition pour Lambersart, quant à elles, se déroulent à Lambersart, et la logistique est assumée par l’hôte des lieux, qui fournit victuailles et boissons. Mais nos détracteurs, pour justifier leurs escapades coûteuses, prétendront qu’il ne sort aucune idée de nos propres séminaires, bien entendu !

PS1 : Le séminaire 2009 coûtait en effet 1016 euros, pour une journée d’hiver Outre-quiévrain à Warneton. Nous n’avons pas trouvé de facture pour le séminaire 2010 au Touquet en Octobre.

PS2 : Rappelons que, après un premier refus, nous avons dû solliciter la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA) pour obtenir le droit de consulter ces factures. Nous avons bien fait d’insister, on y découvre un tas d’informations intéressantes.

Tribune dans le bulletin municipal de décembre 2011

Persévérance et longueur de temps font plus que force ni que rage (inspiré du «patience et longueur de temps…», de J. de la Fontaine)

La construction de la médiathèque lambersartoise touche à sa fin, l’inauguration pourra sans doute se tenir mi-2012.

Nous avons durement milité pour que celle-ci voie le jour. Les articles sur ce sujet sont nombreux sur notre blog*. Celui du 20 septembre 2009 résume bien l’évolution du dossier ; d’un refus initial, la position du maire a évolué vers un accord, dans le cadre du pôle animation du Pacot-Vandracq qui regroupe plusieurs structures. Dans l’attente de l’ouverture de cette médiathèque (indispensable pour une ville de presque 30 000 habts), nous avons obtenu qu’une partie des frais d’inscription des Lambersartois à celle de Lomme soit prise en charge.

Les bibliothécaires bénévoles des « Bibliothèques pour tous » ont pu visiter les locaux qu’elles occuperont dans quelques mois. Ceux-ci seront clairs et spacieux, leur remarquable activité sera pérennisée. L’architecture du bâtiment devrait permettre une agréable transition entre le Bourg, cœur de ville, et le Pacot.

Par provocation, nous avions parié sur une ouverture en 2014. Nous avons perdu ce pari, ce dont nous nous réjouissons bien sûr ! Les entreprises intervenant sur le chantier étaient tellement pressées de respecter les délais impartis, qu’on a vu (et entendu) des ouvriers polonais manier le marteau-piqueur un 14 juillet à 8 H du matin…

Que le bébé soit beau ou non, nous sommes heureux de vous annoncer enfin sa naissance prochaine (inspiré du « quand le bébé est beau, il ne manque pas de pères pour le reconnaître », d’ Arthur Notebaert, ancien Maire de Lomme, Président de LMCU) !

Vidéosurveillance : effets d’annonce ! Emprunts : discrétion assurée !

La presse, décidemment toujours au bon endroit au bon moment, a rapporté qu’au cours du conseil du quartier Verghelles, MP Daubresse avait tenu les propos suivants : « Même si les caméras ont montré leur efficacité partout où elles sont installées, il n’y aura pas de nouvelles implantations. Le coût aurait un impact sur les impôts locaux et je me suis engagé à ne pas les augmenter ».

Nous rappelons que nous avions dénoncé, en décembre 2009, le caractère absurde de cette décision ; il avait fallu, en urgence, sans bilan ni étude préalables, sans projet budgétaire précis, voter 550000 euros de budget pour l’installation des caméras de vidéosurveillance. Ceux qui s’y opposaient étaient les complices des délinquants…

Un an après l’installation des caméras à la cité familiale, on constate que la délinquance ne diminue pas (on attend toujours l’arrestation des nombreux fauteurs de trouble que ces instruments allaient immanquablement repérer), ou qu’elle s’est déplacée vers d’autres quartiers… il nous paraît toujours aussi impératif et urgent de déployer des moyens humains, préventifs et répressifs.

L’arrêt de ce projet permettra d’économiser quelques 400 000 euros sur le budget des deux ans à venir. Ce qui ne fera pas de mal aux finances communales… Nous avons en effet calculé (à partir des données parcellaires dont nous disposons) que l’endettement lambersartois fin 2013 se montera à plus de 15 millions d’euros. Il était de 5.1 millions d’euros début 2008. Quand tout le monde parle de dette à surveiller, la nôtre aura flambé de 200% en 6 ans. S’il s’agit de financer des projets d’intérêt général, réfléchis et cohérents, l’emprunt est alors justifié ; mais s’il s’agit de financer des projets médiatiques, répondant à des ordres gouvernementaux, l’emprunt devient alors intolérable !

La gestion « à la petite semaine » atteint ses limites ! Merci donc, Monsieur le Maire, de faire machine arrière, sur ce projet irréfléchi…

PS : nous avons relevé dans la rubrique « politique » de la page « région » de la Voix du Nord du 20 novembre 2011 ces propos de MP Daubresse s’exprimant sur le contenu de la convention nationale de l’UMP à Lambersart : « Cette convention se place sous le signe du courage, on doit maîtriser la dette et les déficits, bâtir un nouveau type de croissance, adapter et garantir le modèle social avec une baisse de la dépense publique ».

Festiv'hiver ou Festiv'com ?

De nouveaux calicots ont fleuri à Lambersart, ville à la Communication 4 étoiles... !

Vous ne passerez pas à côté ; Festiv'hiver est annoncé partout en ville et à grand renfort de plaquettes distribuées dans nos boîtes aux lettres. C'est qu'on a les moyens pour la Com' à Lambersart !

Une page entière de la Voix du Nord (mercredi 12 octobre) lui a même été consacrée !
On paie pour ça ?
Quel est donc ce "nouveau" festival qui s'étend d'octobre à mai ?
Le terme "festival" est un peu abusif pour désigner la programmation des animations et évènements culturels se déroulant à cette période.
Nous ne mettons pas en cause la qualité du contenu, nous nous réjouissons de la réédition de "Films en concert ", mais la programmation reprenant en grande partie celle des années précédentes, rien ne vient justifier cette abondance de communication.
La parution du programme culturel dans la "News", dans le journal municipal, dans le calendrier que nous recevons déjà à domicile ne suffisait-elle pas ? Sans compter que nous serons à nouveau informés des manifestations les plus importantes par un nouveau feuillet …! Com' oblige ! Et des kakémonos !
A quand le Festival de la Communication ? Serions-nous Ville-pilote ?

Pour info, quelques éléments comptables du budget Com' de la Municipalité payé par les Lambersartois...
- 266 000€ dont 18 000€ de packs événements Voix du Nord : Festiv’Eté, Lambersart-Plage, Festiv’Hiver et autres réjouissances et expos en tous genres (lire notre expression libre d’octobre 2011) ;

- sans compter le coût de la distribution du magazine municipal, de la News dont il nous a été indiqué, suite à une question que nous avions posée au conseil municipal d’avril, qu’elle s’élevait à 13 090€ l’an dernier, non chiffrés les salaires du personnel : graphiste, journaliste et photographe (entre autres…) (cf compte-rendu du conseil municipal);

- et le coût de fonctionnement des panneaux d’informations numériques qui surgissent çà et là dont on aimerait bien, à la finale, savoir ce qu’ils coûtent réellement à l’achat puisqu’il y aurait eu des attributions gratuites !

Dans cette période particulièrement difficile, lorsque nous nous attendons tous à subir des difficultés pour faire face à l’essentiel, n’y a-t-il pas d’autres urgences, d’autres priorités que de « faire-savoir » aussi tapageusement ?

Oyez, Oyez aux assemblées de quartiers !

C’était ce 20 octobre au Castel St-Gérard l’assemblée des quartiers du Canon d’Or-Champ de Courses*.

Les habitants étaient nombreux, attentifs aux informations délivrées par M. Yvon Cousin, Premier Adjoint, grand maître en la matière, rôdé à l’exercice, entouré d’élus, et d’un staff conséquent. Les questions posées par les Lambersartois étaient pour la plupart bien préparées et fort intéressantes ; les sujets du type « déjections canines » et autres de même nature n’ont pas émaillé les débats ! C’était plus poétique… Nous avons eu droit, en hors d’œuvre , déclamés par Y. Cousin, aux slams de Martine Salmon qui orneront les trottoirs de l’av. du Mal Leclerc.

Les transports, les doubles sens de circulation pour les vélos, le stationnement, le ramassage des encombrants, les aides pour la rénovation énergétique ont fait l’objet de nombreuses questions. Nous avons ainsi appris que les stations V’Lille à Lambersart, c’était pour 2012 ! Nous avions posé la question lors d’un récent conseil municipal et la réponse avait été si évasive qu’elle nous avait semblé relever du « secret-défense » ! Alors selon toute vraisemblance et selon l’annonce de ce 20 octobre, elles seront implantées av. de l’Hippodrome (angle av. Gruson), av. de Dunkerque au niveau du Pont supérieur et rue Vaillant aux abords du collège Lavoisier. Dommage pour le quartier du Canon d’Or, éloigné des stations de métro et pour lequel il n’est pas prévu de dotation…. Une consolation : un projet de garage à vélos y est envisagé…

A l’ordre du jour également : le renouvellement des conseillers de quartiers, leur mandat de trois ans étant maintenant expiré.

A cette occasion, un membre assidu du conseil de quartier sortant exprima le souhait qu’un bilan soit établi sur le travail accompli (recensement des demandes, les avancées, les attentes). De même, il demanda à ce que soit mis en ligne sur le site de la ville l’organigramme des services, pour savoir comment cela fonctionne, qui fait quoi, en quelque sorte. Il lui semblait légitime, en tant que contribuable, de connaître le nombre des fonctionnaires mis à la disposition des élus pour gérer la ville.

L’élue en charge du personnel tenta de donner des explications et rappela que les administrés devaient s’adresser aux élus et non aux fonctionnaires. Pour lui venir en aide, avec célérité, un autre élu invita même l’assistance à se rendre aux séances de conseil municipal, précisant que ce dossier était soumis plusieurs fois, au cours de l’année, à l’aval de ce dernier. C’est vrai, sauf que l’élu en question confond le tableau des effectifs, (périodiquement remis à jour, à notre demande d’ailleurs, quand nous avions insisté, en début de mandat, pour avoir des tableaux conformes et réactualisés. La Chambre Régionale des Comptes avait fait la même remarque et exprimé la même demande) et l’organigramme qui n’est diffusé qu’en interne et soumis au Comité Technique Paritaire ! On ne saurait être bon sur tout !

A titre indicatif, pour tenter de répondre à ce Lambersartois, les emplois sont répartis ainsi (selon le dernier tableau qui a été soumis au conseil municipal le 29 septembre):

- 327 emplois statutaires répartis dans les différentes filières administratives, techniques, sportives, sécurité, sociales…

- 32 agents non titulaires permanents

- 219 agents non titulaires non permanents, dont 31 emplois aidés et 1 contrat d’apprentissage.

A cette même date, l’équipe de direction était composée d’un Directeur Général des Services (DGS), de 5 Directeurs généraux adjoints (DGA), de 4 directeurs et d’un directeur adjoint.

*C’est la seule assemblée de quartier dont nous rendrons compte, car les conseillers municipaux ne sont autorisés à participer qu’à l’assemblée de leur seul quartier…

Des lauriers pour une nouvelle fleur !

L’automne c’est chaque année la chute des feuilles des arbres mais aussi celle des feuilles d’impôts ! C’est toujours un moment désagréable à passer et puis viennent les fêtes et une nouvelle année…. !Cet automne sera marquée par l’arrivée d’une nouvelle fleur pour notre ville qui viendra s’ajouter aux deux précédentes sur les panneaux d’entrées de ville. Oui, la presse a relayé l’information qui passe en boucle sur les quelques panneaux numériques qui fleurissent aussi dans Lambersart !

Alors un GRAND BRAVO au personnel municipal qui a la charge du fleurissement de la Ville. Il a du mérite surtout en ce moment alors que, dans la plupart des quartiers, il n’y a que démolitions, tranchées et autres nuisances qui, une fois terminées, devraient rendre à notre Cité son qualificatif de « la Jolie ».

Merci aussi aux lambersartois nombreux qui ont à cœur le fleurissement de leurs jardins, balcons, fenêtres et qui eux aussi contribuent également à rendre notre environnement agréable.

Un bel automne et tous nos encouragements pour la prochaine fleur !

Pièce à convictions !

L'article qui suit est long. Mais l'histoire qu'il raconte nécessite précision et rigueur. Lisez-le jusqu'au bout !!!

Faits :
14 avril 2011 : Conseil Municipal ; le maire conteste avec véhémence et agressivité, et qualifie de diffamatoires, nos assertions sur la voiture acquise par la mairie pour son usage exclusif, (voir notre article du 16 avril). Les quelques Lambersartois présents ce soir là (dont certains de nos sympathisants) s’en souviennent.
10 juin (21 heures) : réception de l’ordre du jour du Conseil Municipal du 17 juin 2011. Découverte du procès-verbal du conseil municipal du 14 avril ; procès-verbal fortement édulcoré…
13 juin (et 16, et 17, et 23 et 28 juin) : demande (s) de pouvoir réécouter la bande sonore du conseil municipal du 14 avril.
17 juin : conseil municipal ; n’ayant pu réécouter la bande sonore, nous nous abstenons lors du vote du procès-verbal du conseil du 14 avril, après avoir réitéré solennellement notre demande.
5 juillet : Thérèse Dupont peut enfin écouter la bande. Notre impression est confortée : les propos du Maire ont été largement assagis. Elle demande par écrit une copie de cet enregistrement, fournissant pour ce faire un cd-rom.
15 juillet : réception d’un courrier de refus du maire en date du 7 juillet, courrier affranchi le 12 juillet.
15 juillet : la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA) est saisie.
19 juillet : réponse de la CADA (qui prévient le maire, en même temps que nous) : le dossier sera examiné en séance, le 8 septembre prochain.
8 septembre : réunion de la CADA. L’examen du dossier est repoussé de deux semaines, le maire ayant fait parvenir une réponse ce jour-là (alors qu’il sait, depuis le 19 juillet, que le dossier sera examiné à cette date).
23 septembre (21 heures) : réception de l’ordre du jour du Conseil Municipal du 29 septembre. Nous y trouvons le procès-verbal du conseil précédent (cf 17 juin) ; il y est relaté que le procès-verbal du 14 avril est adopté à l’unanimité ! Alors que, bien sûr, nous nous étions abstenus.
29 septembre : Conseil municipal. Nous rappelons que nous nous étions abstenus sur le PV du 14 avril, contrairement à ce qui est rapporté dans celui du 17 juin. Le maire semble ne pas comprendre, nous demandant des explications, que nous fournissons.
30 septembre : Réponse édifiante de la CADA :
1 : « contrairement à ce qu'estime le maire de Lambersart, (l’enregistrement sonore du Conseil Municipal est) communicable à toute personne qui en fait la demande, en application de l'article 2 de la loi du 17 juillet 1978 (avis n020023951 du 3 octobre 2002, n020065405 du 21 décembre 2006). En vertu de l'article 4 de la même loi, l'accès à ce document s'exerce, au choix du demandeur et dans la limite des possibilités techniques de l'administration, soit par audition gratuite sur place, soit par courrier électronique et sans frais lorsque l'enregistrement est disponible sous forme électronique, soit par la délivrance d'une copie sur un support identique à celui utilisé par l'administration ou compatible avec celui-ci et aux frais du demandeur. »

2 : « Toutefois, en l'espèce, le maire de Lambersart a fait savoir à la commission, par lettre du 8 septembre 2011, que ses services avaient détruit l'enregistrement sollicité, depuis l'audition de ce dernier par l'intéressée et la saisine de la commission. Dans ces conditions, la commission, qui regrette que cette destruction soit intervenue alors que Madame DUPONT avait informé le maire, par lettre du 28 juin 2011, de son intention de saisir pour avis la commission, ne peut que constater que la demande est devenue sans objet. »


Conclusion interrogative:

Pourquoi le Maire, après avoir refusé de nous communiquer l’enregistrement, l’a-t-il détruit, alors qu’il était informé de notre recours auprès de la CADA ? S’est-il aperçu a posteriori que ses paroles pouvaient lui porter préjudice ?

Pourquoi, Premier Magistrat depuis 23 ans, Député depuis presque 20 ans, censé à ce titre notamment participer à l’élaboration des lois et les appliquer comme tout citoyen français, s’en affranchit-il avec tant d’arrogance ?

Nous laissons nos lecteurs trouver eux-mêmes les réponses. La démocratie nécessite une opposition vigilante. Nous continuerons notre tâche, avec humilité, mais pugnacité.

Conseil municipal du 29 septembre 2011

Une fois n’est pas coutume, ce conseil municipal fut consensuel*.
Toutes les délibérations furent votées à l’unanimité.
On retiendra, au chapitre développement durable, la mise en place d’un audit pour nous aider à diminuer nos émissions toxiques. Le coût élevé de cet audit nous a conduits à demander à ce qu’il soit réévalué chaque année, plutôt que de signer les yeux fermés pour 4 ans. Le maire accepta cet amendement.
La réponse apportée à Thérèse Dupont à propos du nouveau fonctionnement de la démocratie participative ne nous a pas rassurés.
Le Premier adjoint a confirmé qu’il y aurait moins d’assemblées de quartier, remplacées par des sondages téléphoniques et internet, et des visites de quartier le samedi matin. Seuls y participeront, outre le maire et le premier adjoint, les élus du quartier.
Pas sûr que les idées ou les critiques (positives ou négatives) émises par les conseillers de quartier remontent jusqu’aux élus de l’opposition…

A noter, par ailleurs, que la réunion promise sur le 7e quartier s’est bien tenue, une heure avant la conseil municipal. Un « état des lieux » a été réalisé, et les esquisses de projet nous ont été montrées. L’une d’entre elle semble recueillir la faveur de l’ensemble des élus. Elle sera travaillée avec plus de précisons par les services concernés. Il nous a été proposé que nous soyons informés régulièrement de l’avancement des projets, ce que nous avons bien sûr accepté !

*Le lendemain de ce conseil, nous avons reçu un courrier qui, si nous l’avions eu en main plus tôt, aurait rendu ce conseil beaucoup moins consensuel. Nous y reviendrons.

Pour lire le compte-rendu in extenso de ce conseil municipal, cliquez ici.