Cessions immobilières : les bijoux de la « famille » municipale

                   

 En mars dernier, à l’occasion du vote du Budget Primitif 2013, nous avions interpellé le Maire sur diverses écritures, notammentl’inscription d’une recette de 750 000€. Il nous fut répondu par M. Caudron, Adjoint au Finances, qu’il s’agissait de « cession d’actifs » sans qu’il puisse préciser lesquelles, alors que le Maire indiquait, de son côté, qu’il s’agissait d’une recette  prévisionnelle pour la vente des terrains de la salle de sports Pierre de Coubertin à démolir.

La suite, nous l’avons relatée dans notre compte-rendu deconseil municipal du 11 juillet. La délibération prévue à l’ordre du jour de la séance, pour la vente à Vilogia de ce terrain (725 000€ - on n’était pas loin des 750 000€ inscrits au BP 2013) était en fin de compte retirée. 

Mais alors les 750 000€ inscrits au Budget Primitif ?

Depuis le début de l’année, il a été procédé à la vente de deux maisons avenue Debuire du Buc (pour 330 000€ et 190 000€) ; le terrain qui leur est contigu le sera vraisemblablement après les élections, si la majorité actuelle est reconduite (d’ici là, il faut bien éviter les mécontentements).

Au Conseil municipal de juillet, nous a été soumise la vente d’un logement de fonction rue Lavoisier (estimation 260 000€). Nous aurons donc, pour la fin de l’année, dépassé la recette « prévisionnelle » de 750 000€ du Budget primitif 2013.

Il semble cependant que l’on envisage de faire mieux ! Deux logements de fonction, à Canteleu et à la Métairie seraient dans les tuyaux. Il serait aussi question d’aliéner une partie du Castel Saint-Gérard en plus du terrain de l’avenue Debuire du Buc. Renseignements, rumeurs, fondés, infondés ??

En tout cas, on sacrifie les bijoux de la grande « famille » municipale. En 2011, on n’a rien vendu. En 2012, c’était de 28 020€ de terrain dont on s’était dessaisi.

Avant les élections, on diminue symboliquement les taux d’imposition locale, et on communique beaucoup autour de cette baisse. Mais pour équilibrer le budget, on vend les bijoux de famille. Et après ? Après, ce sera une nouvelle équipe qui sera chargée d’équilibrer un budget, sans aucune marge…

Vidéo : protection ? surveillance ? Une vidéo qui nous coûte toujours plus cher

1. Nous nous y sommes opposés depuis le début, car ça coûte cher, et ça n’est pas efficace.

Inefficace ? Pourtant, le bilan présenté par la majorité municipale veut nous prouver le contraire : on est passés de 35 à 4 actes délictueux en deux ans, sur la Cité Familiale… C’est quand même prodigieux ! Est-ce parce que le quartier de la Cité familiale est un quartier fermé ? Peut-être.  Est-ce parce que, en même temps qu’on installait les caméras, on recrutait deux animateurs sociaux spécifiquement dévolus à ce quartier ? Peut-être.  Est-ce que la délinquance s’est déplacée vers d’autres quartiers ? Sans doute.

Cher ?  Il était urgent en décembre 2009 de prévoir 550 000 euros pour la vidéosurveillance. Deux ans et demi plus tard, on a dépensé 180 000 euros ; l’urgence était donc relative…

Et ça redevient urgent, de dépenser au total 950 000 euros, en espérant 190 000 euros de subventions ;  soit 20% du total, alors qu’il s’agissait au départ de recouvrer 40 % !

Le problème, c’est qu’en trois ans, on n’a pas su financer 550 000 euros, et qu’on nous annonce, alors que les finances sont plus que raides, qu’on va trouver 720 000 euros d’ici l’année prochaine ! Nous ne pouvons pas nous empêcher d’y voir, une fois de plus, un effet d’annonce bienvenu en période électorale…

2. Nous allons sûrement avoir droit au laïus habituel : « Vous critiquez, mais vous ne proposez rien ». Or, depuis 2009, sur ce sujet, nous proposons une approche fondée sur plus de présence humaine sur le terrain. Bien sûr, nous ne pouvons influencer les hautes instances qui nous gouvernent, qui ont décidé que le commissariat de police se trouverait à La Madeleine plutôt qu’à Lambersart, commissariat dont les effectifs sont manifestement insuffisants. Il ne nous semble pas d’ailleurs que le député-maire, ancien ministre, ait eu la moindre influence dans ce domaine particulier alors qu’il était dans les hautes instances nationales, à savoir les Gouvernements Chirac et Sarkozy auxquels il ne manque jamais de faire référence.Mais, localement, il y a des choix politiques à faire. Et la vidéo-surveillance, c’est un choix que nous regrettons, quand nous constatons qu’il y a autant de personnel municipal affecté au service prévention et à la police Municipale, que de personnel affecté à la Communication et au Protocole.

Où l’on reparle du centre-ville

A l’ordre du jour du Conseil Municipal du 11 juillet dernier, figurait une délibération pour laquelle nous aurions (si nous ne l’avions pas quitté) voté des deux mains. Elle concerne une demande de subvention auprès du Fonds Départemental pour l’Aménagement du Nord  (FDAN) à hauteur de 80% pour financer une « étude pour la restructuration des espaces publics de l’îlot St Calixte-Place Félix Clouët de Pesruches ». Dans cette délibération, on trouve une introduction qui vaut le coup d’être citée : « La commune souhaite mener une étude pré-opérationnelle [….] en vue de donner au site un aspect homogène de centre-ville faisant défaut à la commune »

Rappelez-vous. Dans notre article du 22 mars 2012, nous regrettions l’absence de centre-ville à Lambersart. Nous pensons qu’un centre-ville favorise une véritable identité, le commerce local, et l’implantation d’un vrai marché notamment.

Dans Lambersart Infos (vous savez, le 4 pages hebdomadaire que vous trouvez dans votre boîte aux lettres) du 9 février 2013 (il y a 5 mois), que lisait-on ? «  Marc-Philippe Daubresse a rappelé, lui, le choix fait il y a quelques années, dans un contexte où les habitants sont attachés à leur quartier, de ne pas créer un centre-ville mais au contraire de valoriser les quartiers ».

Nous nous réjouissons du changement de point de vue du Maire. Mais nous craignons quand même que cela n’empêche pas la majorité actuelle de clamer partout que l’opposition ne développe jamais d’idées…

Conseil municipal du 11 juillet 2013

Le dernier Conseil Municipal s’étant déroulé seulement 5 semaines auparavant, nous pensions que ce Conseil supplémentaire du jeudi 11 juillet présenterait un ordre du jour plus léger que d’habitude. Nous nous trompions. Ce sont en effet 34 délibérations que nous avons découvertes le vendredi soir précédent.

Dimanche 7 juillet, nous avons sollicité des informations complémentaires au sujet de 3 de ces 34 délibérations ; ce qui provoqua deux chambardements…

Nous nous étonnions notamment, dans la délibération 27, que la ville propose à Vilogia de lui vendre le terrain de la salle de sports P de Coubertin, en cours de démolition. En effet, le site de Coubertin est grevé, dans le cadre des accords conclus lors de la signature de la convention ANRU, de droits à construire au profit de la Foncière Logement (association  à vocation de produire des logements locatifs à destination des salariés pour diversifier l’habitat dans les secteurs en réhabilitation  urbaine). Nous avions déjà posé des questions au maire lors des conseils de mars et juin derniers sur ce dossier (voir nos articles des 3 avril et 12 juin 2013). Nous souhaitions avoir copie d’une éventuelle lettre de la Foncière Logement, qu’il disait attendre début juin, attestant que cet organisme renonçait à ses droits, rendant disponible le terrain à la Ville. Car, négocier et  vendre un terrain sans droits à construire, il faut quand même oser…

Le Maire, en préambule à l’ordre du jour, fit donc une communication. Il expliqua que la Foncière Logement, à qui il avait proposé des droits à construire en échange de ceux de Coubertin, sur un terrain aux Muchaux - dont on sait par ailleurs que le projet d’une ZAC est abandonné par LMCU ! -venait tout juste,  par mail, de lui écrire qu’elle gardait ses droits sur Coubertin, et s’engageait à y construire rapidement 30 logements. Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras ! Il retira donc cette délibération n°27 de l’ordre du jour, puisque la Ville n’avait plus de terrain à vendre à Vilogia  pour construire et de facto le produit attendu de la vente (725 000€) s’envolait. Notre interrogation sur cette délibération était légitime…

Oui, « la vie d’un maire n’est pas un long fleuve tranquille ! » quand il se perd dans les méandres des tractations immobilières !

Par ailleurs, nous souhaitions obtenir copie de factures d’ordre de mission concernant un déplacement à Paris de Mme Savary, Mr Reynaert et du Maire pour la remise à la ville d’un prix de la Rénovation urbaine pour le Logement. Nous préférons (c’est sans doute un défaut aux yeux de certains) voter (pour ou contre) en toute connaissance de cause, plutôt que les yeux fermés. Il nous fut répondu, 24 heures avant le Conseil, que, du fait des « congés dans les services », nous ne pourrions pas obtenir copie de ces factures. Devant cette entrave à notre travail de conseillers municipaux, nous avons quitté la séance du Conseil. Miraculeusement, alors que nous nous levions, les factures étaient disponibles. Le Maire se proposa  de nous les donner immédiatement… et ajouta qu’en plus des trois élus, 5 membres du personnel municipal avaient participé au repas.

Vous retrouverez l’intégralité des communications et des délibérations de ce Conseil municipal (jusqu’à ce que nous le quittions), en cliquant ici.

Panneaux touristiques

On veut faire de Lambersart une ville touristique et, pour ce faire, prévoir des lieux de détente, des buts de promenades, de belles curiosités à montrer ou à faire connaître. On voudrait attirer les visiteurs nombreux qui, tout au long de l’année, viennent et s’arrêtent à Lille et qui devraient aussi pousser la curiosité jusqu’à venir à Lambersart !

Des panneaux touristiques et historiques « totems » sont mis en place progressivement. Deux nouveaux viennent d’être inaugurés le 9 juin (on peut regretter qu’ils soient déjà abîmés, mais c’est une autre affaire).

En français et en anglais, ils retracent l’histoire des lieux.

Mais pourquoi n’a-t-on pas prévu d’explications en allemand ? Lambersart est jumelée avec Viersen depuis 1970. Des panneaux d’entrées de ville le signalent. Nous avons commémoré, mi-mai, les 50 ans du traité d’amitié franco-allemand, dit traité de l’Elysée.

Nos amis de Viersen et d’ailleurs seraient certainement heureux de partager le côté didactique de ces panneaux et de constater que le jumelage, ce n’est pas seulement des rencontres d’anniversaire et des discours, mais aussi du concret pour mieux connaître et se connaître.

Conseil municipal du 7 juin 2013

Ce vendredi 7 juin, s’est tenu le Conseil Municipal.

Vous trouverez le compte-rendu complet en cliquant ici.

Compte administratif

Nous nous sommes abstenus. Comme nous l’expliquons et le revendiquons régulièrement, nous trouvons aberrant de voter ce compte administratif (qui retrace les dépenses et les recettes de l’année écoulée) au mois de juin, soit 5 mois après que les chiffres soient présentés au Maire et à l’adjoint aux finances. Et 3 mois après le vote du budget de l’année en cours… Il nous paraitrait cohérent que le CA soit voté en même temps que le budget ; en fonction des chiffres réalisés l’année précédente, on pourrait projeter plus aisément les chiffres de l’année à venir. Ce n’est pas la doctrine de la majorité actuelle, malheureusement.

Pierre de Coubertin et Sang-froid

Le problème de la démolition de la salle de Coubertin avait été abordé lors de la discussion du vote du budget (cf article) et avait rebondi dans un article publié dans le bulletin municipal et sur le blog de la majorité (cf article), article qui nous décernait la palme du mensonge (rien que ça). Nous avons effectué deux remarques sur le fait que ce que nous disions il y a deux mois se vérifiait aujourd’hui, et avons posé deux questions, visant à éclaircir le problème. Le maire, emporté par dix minutes d’explications et par sa colère…… contre certaines institutions !!, singea la façon de s’exprimer de Nicolas Bouche. Celui-ci reprit la parole pour s’étonner d’une telle agressivité, alors qu’il ne s’agissait que de remarques et de questions… Mettre toutes ses tripes dans son travail de Maire, c’est bien, conserver son sang-froid, c’est mieux.

Y-a-t-il une opposition de gauche à Lambersart ?

On sait ce qu’il advint de l’opposition de gauche des mandats précédents. L’opposition actuelle était muette au moment du Débat d’orientation budgétaire, et elle était muette ce 7 juin, en ce qui concerne les affaires lambersartoises. En fin de Conseil, on entendit Mme Dubois lancer un hommage justifié à Pierre Mauroy (décédé le jour-même), poursuivant de façon maladroite (à notre humble avis) sur les manifestations contre le mariage pour tous et le décès d’un jeune militant d’extrême gauche. Faut-il penser que les élus de gauche n’ont rien à redire à la vie municipale, telle qu’elle est pratiquée à Lambersart ?

PS : on nous a annoncé un Conseil Municipal supplémentaire le 11 juillet, ce qui est particulièrement inhabituel à Lambersart ; vidéo-surveillance et bilan de l’opération Pacot-Vandracq sont au menu. Espérons qu’il s’agira bien d’un Conseil municipal, et pas d’une conférence de presse…

Du papier, du papier, du papier, toujours du papier !

Depuis plusieurs mois, chaque foyer lambersartois reçoit, dans sa boîte aux lettres, les informations municipales, de façon hebdomadaire. Un éditorial (avec une petite photo, ça ne fait pas de mal), des articles soit-disant essentiels, un nième rappel des manifestations municipales, tout cela justifie sans aucun doute le surcoût engendré par le passage à un rythme hebdomadaire de la distribution. Avec notre mauvais esprit habituel, nous avions dénoncé, lors du vote actant ce changement, une manœuvre en vue des élections municipales de mars 2014…

Bonne nouvelle ! Nous vous annonçons le retour prochain de « la Lettre du Député », qui, précédemment (septembre 2009, octobre 2010, mai 2011), nous avaient laissé un souvenir impérissable. Du papier en plus dans votre boîte aux lettres, mais du papier qui ne coûte rien aux finances municipales ; ce sont en effet les entreprises (le démarchage de celles-ci est en cours) qui, par le biais d’encarts publicitaires, financent cette publication. 

C’est sans doute un hasard si cette « Lettre » est distribuée à quelques mois des élections municipales, élections auxquelles le député de la circonscription compte bien se présenter sur Lambersart… Quelques photos de plus ne peuvent pas être néfastes … Et comme en plus, le coût de cette lettre ne sera pas imputé sur les comptes de campagne du candidat aux élections municipales, c’est tout bénéfice… Mais c’est sans doute notre mauvais esprit habituel qui nous fait réfléchir ainsi.

Un beau 1er mai !

Il faisait beau ce mercredi midi pour la traditionnelle cérémonie du 1^er mai à la Salle André Malraux.

Le soleil et les brins de muguet étaient au rendez-vous pour la mise à l’honneur des récipiendaires des médailles du travail.

Ils étaient venus nombreux pour se voir épingler sur le revers de la veste une médaille de Grand’Or à Argent, venue récompenser une vie professionnelle achevée pour certains, en cours pour d’autres.

Dans un contexte économique morose, quand bon nombre de nos concitoyens sont à la recherche d’un emploi et s’interrogent sur leur avenir et celui de leurs enfants, il faisait bon espérer, le temps de quelques heures, à des jours meilleurs, à des lendemains qui chantent le plein emploi pour tous.
Nombreux celles et ceux qui se sont congratulés en pensant ainsi et en se le disant.
C’est aussi ce que nous voulons vous dire.
A tous les Lambersartoises et Lambersartois médaillés du travail 2013, nous adressons nos chaleureuses félicitations et des brassées de petites clochettes porte-bonheur.

Ils sont venus nombreux !

« Ils », ce sont les jeunes Lambersartois, qui ont récupéré leur carte électorale lors d’une cérémonie en mairie. Cinquante, sur 242 nouveaux majeurs, se sont déplacés ; ils ont pu entendre des discours sur l’importance de la vie démocratique et rencontré 18 élus du Conseil Municipal. Ils ont sans doute été séduits par l’appel au don du sang lancé par le responsable de l’Etablissement Français du Sang de Lille (excellente initiative que de profiter de cette occasion pour les sensibiliser à un acte citoyen simple et utile). Même si on les sentait un peu empruntés devant l’aréopage municipal qui les observait, on retrouvait, dans leurs yeux, une véritable fierté. Bienvenue à eux !

« Ils », ce sont les jeunes Lambersartois, qui se sont présentés au forum pour les jobs d’été, à la salle Malraux. Déposant leur CV dans les différents stands, ils pouvaient aussi se renseigner sur les formations en animation (BAFA, BAFD), ou sur les débouchés offerts par la Police Nationale et la Gendarmerie. Outre l’aspect financier (travailler un mois l’été permet de payer permis de conduire ou vacances…), existait aussi l’envie de se confronter enfin à ce monde abstrait, dont on (parents, professeurs, éducateurs) leur parle en termes souvent négatifs… Bienvenue à eux, et bravo !

« Ils », ce sont ces jeunes, dont on entend souvent pis que pendre. Hé bien, ces jeunes là, ces jours là, faisaient plaisir à voir. Merci à eux !

L’acquisition du DADA (réponse)

Cher Monsieur,

Oui, vous avez raison nous avons effectivement voté «  pour » ce distributeur de documents, le 15 décembre 2011, dans le cadre de diverses ouvertures de crédits de fin d’année.

Le maire nous avait présenté l’appareil comme étant une « vraie innovation en termes de service à la proximité », se réservant d’en faire la présentation lors des vœux de janvier 2012.

Nous devions être les premiers de France à pouvoir faire bénéficier nos concitoyens d’un tel service, pour un coût certes non négligeable, mais ce devait être sensationnel !

Présenté dans ce contexte de belle et bonne surprise, comment ne pas se laisser fléchir ?

De plus, nous qui sommes, plus souvent qu’à notre tour, taxés de jouer les Cassandre et de ne jamais rien proposer, nous n’allions pas priver le maire de son cadeau de Noël aux Lambersartois et de son nouvel effet d’annonce, après les tontes écologiques et avant le test du cheval-poubelles !

Nous l’avons cru ! Sans doute parce que nous sommes encore trop naïfs !

Le temps passant vous avez certainement remarqué que nous étions intervenus pour savoir de quoi il retournait (articles des 9 juin et 2novembre 2012) ?

Le fournisseur n’aurait, paraît-il, pas été réglé. Gageons qu’on nous a dit la vérité.

En tous les cas, merci de l’attention que vous portez à nos articles et surtout n’hésitez pas à nous faire connaître votre point de vue.

Connaissez-vous le « fact checking » ?

C’est un anglicisme, qui désigne la « vérification des faits ». C’est ce que nous avons décidé de pratiquer après le conseil municipal du 27 mars dernier, et après la parution de la dernière tribune de la majorité.

Nous-mêmes, lors de ce conseil, fûmes « victimes » de cette nouvelle mode. Nous avions utilisé le terme « Bérézina » pour qualifier les investissements ; chacun entendait bien que nous mettions en avant la débâcle desdits investissements (Monsieur Caudron, adjoint aux finances, trouvant ce terme « scandaleux »). Mais Mr Cousin rappela que la bataille de la Bérézina était aujourd’hui vue par les historiens comme une victoire, ce que Mr le Maire, après une recherche sur le web, confirma, en lisant un commentaire de l’historien Jean Tulard.

Reprenons ce qui a été dit ou écrit.

Notre opposition se résume à la « politique des 3 V ( vœux, voiture, virgule )».

Il est vrai que nous sommes opposés à la « voiture du maire », il est vrai que nous sommes opposés aux vœux qui ne sont pas ouverts à tous les Lambersartois et, il est vrai, que nous sommes attentifs à l’exactitude des chiffres qui nous sont fournis (cf plus bas). Mais l’article que vous lisez est le 187^e publié sur ce blog…Et que ceux qui traitent des 3 V n’en sont qu’une petite partie.  Nous affirmons donc que notre politique ne se résume pas aux 3 V, ou en tout cas, pas à ces 3 V là (Valeurs, Volonté, Vérité nous plairaient plus !).

« L’opposition […] s’est opposée à l’époque au Colysée, à Lambersart-Plage, à la médiathèque, au projet de rénovation urbaine ».

Lors des décisions concernant le Colysée ou le projet de rénovation urbaine, aucun des élus de l’opposition actuelle n’était membre du Conseil Municipal….

Pour Lambersart-Plage, nous n’étions pas d’accord avec le coût. Rappelons que la majorité, pour mieux faire passer la pilule, y avait affecté une subvention destinée à la rénovation du  Centre De Gaulle (dont on attend toujours la reprise des travaux), et que les investissements réalisés sont amortis sur 10 ans (restent donc encore 5 ans à payer).

Pour la médiathèque, on croit rêver ! S’il y a bien un groupe qui a œuvré pour qu’elle puisse voir le jour (avec le succès qu’on lui connait), c’est bien Ambition pour Lambersart (articles des 13 avril  et 20 septembre 2009). En juin 2008, nous avions voté « contre » un surcoût de 550000 euros (la bagatelle de 15%...) pour agrandir le futur pôle animation. Cet agrandissement accueille aujourd’hui des bureaux d’élus et des services municipaux et la « maison du projet », mais certainement pas la médiathèque…

Nous avons fait état de la rentrée « providentielle » de 750000 euros pour équilibrer le budget. Ces 750000 euros proviendront de la vente du terrain de la salle de sport Pierre de Coubertin, qui sera démolie lorsque la nouvelle salle de sport sera ouverte. Le maire affirma, en cours de Conseil, que cette salle sera bien détruite en 2013… Les documents comptables remis pour ce conseil disent pourtant l’inverse !

Cliquez sur le document pour l'agrandir :

Que faut-il croire ? Les documents officiels, dont le sérieux et la sincérité sont vantés par l’adjoint aux finances, ou les assertions du maire ? L’avenir nous le dira. Mais en tout cas, en fin d’année,  c’est le sérieux et la sincérité de l’un ou de l’autre qui seront écornés…

Voilà les faits. Les reprendre demande mémoire et rigueur. Les exposer demande longueur et sérieux. A l’inverse des standards de la communication politique actuelle… mais nous pensons que l’honnêteté intellectuelle doit primer….

Conseil municipal du 27 mars

Chaque année, fin mars, le vote du budget constitue le principal sujet du Conseil municipal.

Notre intervention (que l’on retrouvera dans son intégralité ici) était fondée sur 3 axes :

                1 : le regret que nous ne disposions pas, à titre de comparaison, des chiffres réels de l’année 2012 (qui sont pourtant connus de l’équipe majoritaire depuis plusieurs semaines), mais des chiffres prévisionnels, datant de mars 2012… sans savoir si ces chiffres prévisionnels, vieux d’un an, étaient proches ou pas de ce qui a été effectivement dépensé ou encaissé au cours de l’année écoulée…

                2 : la satisfaction que, pour la deuxième année consécutive, le taux de la taxe d’habitation diminue (idée que nous avions défendue les années précédentes, mais à l’époque, il parait que c’était impossible, malgré un contexte économique plus favorable…)

                3 : la navigation à vue sur les investissements : certains (rénovation du Centre de Gaulle) étant repoussés d’année en année, certains (enfouissement des réseaux, extension du cimetière des ormes) étant interrompus, certains (aménagement du Square Senet, et du Hall de l’Hôtel de Ville) apparaissant enfin ou comme par enchantement. Il suffit, pour se rendre compte des changements de cap, de se référer aux documents prévisionnels des années précédentes (notamment les AP/CP*, que nous tenons à disposition des personnes intéressées par le sujet). **

Nous avons donc voté pour la baisse des taux, et contre le budget proposé par la majorité.

Il fut aussi question des maisons situées 48 et 50 rue Debuire de Buc. En juin, nous n’avions pas voté pour l’autorisation de mettre en vente ces maisons et le terrain de l’ex-bougeothèque, derrière le stade Guy Lefort. Nous craignions, à l’époque, l’installation d’un ensemble immobilier trop imposant. Cette délibération de juin a été annulée, remplacée par une autre, permettant la cession des deux maisons, et préservant le terrain actuellement dévolu à l’accueil d’urgence de sans-abri dans l’ex-bougeothèque, jusqu’aux prochaines élections municipales. Nous avons voté en faveur de cette délibération, plus mesurée en rappelant notre position. Au cours de la discussion le Maire  a indiqué qu’il avait demandé à l’adjoint à l’urbanisme d’examiner 5 ou 6 sites  « stratégiques » pour du logement social dans le prochain mandat. A suivre….

                            

Toutes les délibérations (et nos votes) sont en ligne, en cliquant ici.

* Autorisations de programmes et crédits de paiements

**Il fut aussi question de vidéo-surveillance ; on nous accusa  de ne pas entendre les demandes de nos concitoyens concernant la sécurité. Bien sûr que nous constatons une recrudescence dramatique des cambriolages et délits. Mais qu’on nous démontre que les caméras déjà installées sont efficaces ! Qu’elles ont permis des interpellations, ou une diminution des vols dans les secteurs couverts ! Et notons que, si l’on programme 375 000 euros de dépenses pour les caméras en 2013, on prévoit en revanche 22 000 euros euros pour les frais de fonctionnement de la police municipale… sans compter, bien entendu, les frais de personnel (13 agents au tableau des effectifs) dont nous n’avons pas connaissance ! Nous défendons l’idée d’une intervention humaine, plutôt que la fausse rassurance de caméras, qui ne font qu’enregistrer….

Quand ?

Quand se déroulera l’inauguration officielle du « pôle animation municipal » du Pacot ? Le pôle animation, tout le monde le connait maintenant, c’est ce que les Lambersartois appellent « la médiathèque »… Ouvert depuis presque un an, il n’est toujours pas officiellement inauguré (la presse avait eu droit à une visite privée à l’ouverture). A l’époque, on nous avait obligeamment expliqué qu’en période électorale (les législatives se profilaient), on ne pouvait pas mettre en place de manifestation officielle… Mais 8 mois après les élections ? Y-a-t-il un lien avec les difficultés du centre social du Pacot ? On y transfère des services municipaux, des bureaux d’élus ! Etait-ce bien  ce pour ces usages que nous l’avons construit ?

En ce qui concerne la médiathèque, nous nous sommes précédemment réjouis de son emplacement et de son architecture. Nous nous réjouissons aujourd’hui de son succès ! Les familles l’ont adoptée, et sa position centrale, visible de tous, facilite son appropriation par les Lambersartois.

Reste maintenant à enrichir son contenu ; ça a un coût bien sûr… Mais comme nous ne cessons de le dire (à chaque vote du budget) et de l’écrire, nous aimerions transférer un peu du budget de la communication municipale vers l’achat d’ouvrages. Il parait qu’émettre ce souhait est démagogique…

PS : connaissez-vous le nom de ce bâtiment ?

Il s’appelle officiellement PAM (pour « pôle d’animation municipal »)… Nous l’appellerons, comme les Lambersartois, « médiathèque ». Comme nous appellerons « parc du Pacot » ce parc urbain municipal (PUM), officiellement dénommé « Parc Jean-Louis Borloo »….

Nous avions suggéré en conseil que les bibliothécaires soient consultées pour la dénomination de ce bâtiment, mais cette proposition semble n’avoir pas souri à la majorité qui attend peut être une nouvelle opportunité politique pour concrétiser …. ??

PS2 : dernière minute ! Outre les bureaux d’élus et de fonctionnaires municipaux, on va maintenant y trouver « la maison du projet » et le point-information jeunesse (PIJ)… Quelle place restera-t-il pour le centre social ?

Conseil municipal du 6 février 2013

Ce mercredi soir, deux Conseils municipaux pour le prix d’un !

Le premier était essentiellement technique. On trouvera, comme d’habitude, toutes les délibérations et nos votes en cliquant ici.

Le second était plus politique, consacré au débat d’Orientation Budgétaire. Après une présentation des chiffres-clés par l’Adjoint aux Finances, Nicolas Bouche fut le seul élu d’opposition à prendre la parole (PY Pira et J Roussel étaient absents ce soir là). On trouvera son intervention en cliquant ici ; d’un côté, nous nous réjouissons que la majorité, depuis deux ans, diminue enfin le taux de la Taxe d’habitation (alors qu’auparavant, c’était soi-disant impossible), d’un autre côté nous regrettons que les investissements ne concernent que le Pacot (et il est vrai que la réalité financière fait qu’il ne peut en être autrement ), malgré des effets d’annonce réguliers (vidéosurveillance, hall de l’Hôtel de Ville, villa des Roses,…). Enfin, nous souhaitons que les dépenses de fonctionnement soient recentrées sur des thématiques moins médiatiques, mais plus au service des habitants (achat d’ouvrages pour la médiathèque, par exemple, plutôt que ramassage, pendant un mois seulement, des poubelles par un cheval…).

Nous avons enfin posé une question orale  « écrite » simple :

« Il a été beaucoup dit et écrit autour du coût des « Vœux aux forces vives » du 16 janvier dernier. Pour clôturer le débat, pouvons-nous connaître le coût des prestations suivantes ? Traiteur, boissons, location de la salle à la Sodexho, décoration florale, impression et affranchissement des invitations, heures supplémentaires du personnel municipal pour l’accueil ce soir-là, ainsi que pour le montage et le démontage de la salle. »

Nous attendions une réponse simple. Il n’en fut pas tout à fait ainsi.

Le Maire parla de désinformation* de notre part et de la part de certains commentateurs sur notre blog, avant d’annoncer les chiffres suivants :

Traiteurs : 11 288 €, boissons : 1803€**, location de la salle du restaurant scolaire à Sodexho : 4 067€, impression des invitations : 794€, affranchissements des invitations : 847€, heures supplémentaires du personnel : 4 800€, auxquels il faut ajouter  les prestations de décoration, éclairage, vidéo et sonorisation, respectivement de 18 450€ HT, 345,28€ HT et 892,52€ HT (selon le tableau des marchés communiqué pour le conseil du 6/2/2013).

*quand le magazine municipal officiel, distribué dans toutes les boîtes aux lettres lambersartoises, annonce que la population s’est déplacée « en grand nombre » aux cérémonies de vœux de quartier (alors qu’il y a eu 450 personnes au total, sur les trois soirées), est-ce là une information objective ?

** Il y a deux ans, ce montant était de 17172 euros ! On saluera l’effort réalisé : 89.5% de réduction !

Lire le compte-rendu complet de ce conseil municipal ici.

Nous étions tous invités… Et nous y sommes allés

Les vœux de quartier se sont déroulés les 23, 29 et 30 janvier.

Tous les foyers lambersartois ont reçu, dans leur boîte aux lettres, une invitation à ces vœux. C’est pourquoi nous nous y sommes rendus. Le scénario fut le même, à chaque fois.

Après avoir expliqué pourquoi il y avait d’un côté les vœux aux «  forces vives », et d’un autre les vœux de quartier (« on ne peut pas inviter plus de 28000 personnes dans une seule salle ! », ou « en petit nombre, c’est mieux pour échanger »), la parole était donnée à un habitant du quartier. Puis chacun a pu admirer, entre autres,  la performance d’acteur du responsable du Conseil Consultatif de Lambersart, à l’occasion d’un petit film intitulé « Secrets de fabrique » (réalisé par les services municipaux, pour ceux qui ne le sauraient pas !). Le discours du Maire (passant allègrement de la dette grecque aux réparations effectuées sur tel parking lambersartois, ou au déneigement…, ) emmenait les invités pressés, après tant de bons mots, vers le « buffet » pour  échanger et partager « le verre de l’Amitié ».*.

Deux commentaires :

Nous étions seuls (avec P.Y Pira, élu du front de gauche) à boycotter les  vœux aux «  forces vives ». Ils étaient plus nombreux, les élus  (dont les élus socialistes) qui ont boycotté les vœux aux Lambersartois.

Les 28000 Lambersartois invités se sont retrouvés 450 (au total sur les trois soirées), dont un certain nombre était déjà présent aux « grands vœux ».

Une conclusion :

L’année prochaine, les 1000 invités aux « grands vœux » et les 450 présents aux vœux de quartier pourraient sans problème partager la même cérémonie de vœux dans la nouvelle salle Pierre de Coubertin, au Pacot ! Que décidera le maire ?

*Désolés, nous n’avons ni film, ni photo