Chaque année, fin mars, le vote du budget constitue le
principal sujet du Conseil municipal.
Notre intervention (que l’on retrouvera dans son intégralité ici) était fondée sur 3 axes :
1 :
le regret que nous ne disposions pas, à titre de comparaison, des chiffres
réels de l’année 2012 (qui sont pourtant connus de l’équipe majoritaire depuis
plusieurs semaines), mais des chiffres prévisionnels, datant de mars 2012… sans
savoir si ces chiffres prévisionnels, vieux d’un an, étaient proches ou pas de
ce qui a été effectivement dépensé ou encaissé au cours de l’année écoulée…
2 :
la satisfaction que, pour la deuxième année consécutive, le taux de la taxe
d’habitation diminue (idée que nous avions défendue les années précédentes,
mais à l’époque, il parait que c’était impossible, malgré un contexte
économique plus favorable…)
3 :
la navigation à vue sur les investissements : certains (rénovation du
Centre de Gaulle) étant repoussés d’année en année, certains (enfouissement des
réseaux, extension du cimetière des ormes) étant interrompus, certains
(aménagement du Square Senet, et du Hall de l’Hôtel de Ville) apparaissant
enfin ou comme par enchantement. Il suffit, pour se rendre compte des
changements de cap, de se référer aux documents prévisionnels des années précédentes
(notamment les AP/CP*, que nous tenons à disposition des personnes intéressées
par le sujet). **
Nous avons donc voté pour la baisse des taux, et contre le
budget proposé par la majorité.
Il fut aussi question des maisons situées 48 et 50 rue Debuire
de Buc. En juin, nous n’avions pas voté pour l’autorisation de mettre en vente
ces maisons et le terrain de l’ex-bougeothèque, derrière le stade Guy Lefort.
Nous craignions, à l’époque, l’installation d’un ensemble immobilier trop
imposant. Cette délibération de juin a été annulée, remplacée par une autre,
permettant la cession des deux maisons, et préservant le terrain actuellement
dévolu à l’accueil d’urgence de sans-abri dans l’ex-bougeothèque, jusqu’aux
prochaines élections municipales. Nous avons voté en faveur de cette
délibération, plus mesurée en rappelant notre position. Au cours de la
discussion le Maire a indiqué qu’il
avait demandé à l’adjoint à l’urbanisme d’examiner 5 ou 6 sites « stratégiques » pour du logement
social dans le prochain mandat. A suivre….
* Autorisations de programmes et crédits de paiements
**Il fut aussi question de vidéo-surveillance ; on nous
accusa de ne pas entendre les demandes
de nos concitoyens concernant la sécurité. Bien sûr que nous constatons une
recrudescence dramatique des cambriolages et délits. Mais qu’on nous démontre
que les caméras déjà installées sont efficaces ! Qu’elles ont permis des
interpellations, ou une diminution des vols dans les secteurs couverts !
Et notons que, si l’on programme 375 000 euros de dépenses pour les caméras en
2013, on prévoit en revanche 22 000 euros euros pour les frais de
fonctionnement de la police municipale… sans compter, bien entendu, les frais
de personnel (13 agents au tableau des effectifs) dont nous n’avons pas
connaissance ! Nous défendons l’idée d’une intervention humaine, plutôt
que la fausse rassurance de caméras, qui ne font qu’enregistrer….
