jeudi 30 août 2012

Vidéosurveillance : le débat continue.



Nous avons, dans un de nos derniers articles, expliqué à nouveau notre défiance vis-à-vis de l’efficacité de la vidéosurveillance, rapportée au coût engendré. Il paraît que nous appartenons à cette « infime minorité » qui y est opposée.
Nous vous conseillons de visualiser cette vidéo (elle dure 1minute 20) : la caméra est située dans une pièce de moins de 30m2, elle est bien positionnée, et la définition est excellente. Et après ? En quoi cette vidéo peut-elle aider les enquêteurs ? C’est d’ailleurs l’amère conclusion du directeur de cette malheureuse entreprise.



Notre position n’est pas manichéenne. Des caméras de vidéosurveillance, dans des endroits clos où se pressent des foules (stades, stations de métro,…) à risque de débordements et d’agression, peuvent s’avérer utiles. Mais faire croire que la vidéosurveillance diminuera le risque de vol ou d’agression par des délinquants chevronnés est pure démagogie. Et c’est le coût de cette démagogie que nous refusons.