Dépenses de vidéosurveillance : nous les surveillons !

Le 11 décembre 2009 nous a été soumise en conseil municipal une délibération pour l’installation de caméras de « vidéo surveillance » (« vidéo protection » étant un adroit glissement sémantique pour tenter de nous faire croire que les caméras n’épient plus mais protègent !).

Il s’agissait d’approuver le principe de mise en place de caméras, de voter l’autorisation de programme (AP) correspondant soit 550 000€ et de solliciter une subvention auprès du Fonds Interministériel Prévention Délinquance, qui, nous précisait-on, pouvait être de l’ordre de 50 % du montant du dossier.

Nous nous sommes prononcés « contre » cette idée, tant au conseil municipal, que sur notre blog, ou dans la tribune d’expression libre du magazine municipal.
Lors de la commission des finances du 22 mars 2010, nous avions fait remarquer à M. Caudron, Adjoint aux Finances que le montant avait été porté de 550 000€ à 950 000€ sans que le conseil municipal ait été informé (voir le document ici).Apparemment surpris il avait donc fait corriger les écritures, remettre le compteur à 550 000€, avec une subvention de 229 933€ (voir le document ici).
Ces mêmes chiffres figuraient encore sur les documents soumis au conseil municipal du 10 décembre 2010 (voir le document ici).

C’est donc avec étonnement que nous avons constaté que, soudainement, à l’occasion du vote du budget primitif 2011, si le montant des travaux n’avait pas changé (550 000€) celui de la subvention attendue avait brutalement fondu à 67 000€ sans que nous ayons été informés (voir le document ici).

Ce 24 avril, dans le cadre de la discussion budgétaire, nous avons demandé les raisons de cette diminution substantielle de la subvention qui passe de 41,80 à 12,18%.
A cette question pas de réponse, ni du Maire, ni de l’Adjoint aux Finances mais une réponse du Premier adjoint en charge de la sécurité qui, ne mettant pas en cause nos « capacités d’analyse financière » s’est ironiquement laissé aller à dire que nous nous trompions de lignes, voire que nous confondions avec les crédits de paiement (CP) !! Et que le montant de la subvention serait bien de 40 à 50% du montant total des travaux.
Faute de véritables explications, on imputera une fois de plus cette erreur ?... aux services !
Dommage qu’on ne puisse pas encore « flouter » les lignes budgétaires qu’on est obligé, malheureusement, de soumettre à l’opposition !

Les documents mis à l’appui de cet article permettront à nos lecteurs de se faire une opinion sur la transparence de certains dossiers municipaux, et des méthodes très démocratiques pratiquées à Lambersart.
A quand un logiciel de vidéosurveillance financière ?

Bonne fête aux Mamans !

Chaque année, la municipalité fête les mamans. Qu’elles soient mère de famille nombreuse, ou jeune maman de l’année écoulée, elles sont mises à l’honneur, avec leurs enfants ou leur bébé, au cours d’une cérémonie familiale.

En 2011, point de célébration. On n’ose imaginer qu’il s’agit d’un oubli. Peut-être la salle Malraux est-elle sur-sollicitée ? Ou peut-être réfléchit-on à quelque chose de moins formel ?
Nous émettons l’idée que, comme pour les visites auprès des anciens combattants (avec un petit colis toujours apprécié), les élus puissent se rendre (à deux ou trois) dans les foyers ayant accueilli un enfant dans l’année. Publicité pourrait être faite auprès des parents intéressés (pour que ceux-ci se déclarent) dans une des nombreuses publications municipales.
Ambition pour Lambersart (dont les élus n’ont que peu accès à ces revues) souhaite, avec un peu d’avance, à toutes les mamans de l’année, de la décennie, ou du siècle passé, une bonne et heureuse fête !

Regrets

Nous vous avions fait entrevoir nos craintes et interrogations quant au budget 2011 dans le dernier bulletin municipal.Le budget est voté depuis le 14 avril mais nous ne l’avons pas voté.

Nous regrettons que notre suggestion une baisse de 0,2-0,3% des taux (pour infléchir la revalorisation des bases décidée par l’Etat à 2 %).

Nous regrettons que ce budget trouve son équilibre dans le recours à l’emprunt, afin de poursuivre les lourds programmes en cours (Pacot, av. Mal Leclerc, Stade G.Lefort, tandis que la rénovation du Centre De Gaulle patine, et que l’entretien courant pâtit des restrictions).
Quand l’Etat gèle ses dotations aux collectivités pour 3 ans afin de tendre à se désendetter, Lambersart emprunte à fond et c’est paradoxal ! Mais nous convenons qu’elle n’a pas d’autres choix, sauf à augmenter les impôts déjà au « top » de la région !
Au BP 2010 étaient prévus 4,5M€, cette année 6,6M€ et qu’en sera-t-il en 2012, 2013 ?

Nous regrettons que les chiffres définitifs de 2010 (le Compte Administratif, qui révèle précisément les dépenses et les recettes d’une année) ne soient accessibles ni lors du Débat d’Orientation Budgétaire, ni lors du vote du Budget. Il est difficile de projeter l’année à venir, lorsqu’on ne connaît pas ce qui s’est exactement déroulé l’année précédente.

Une chose est sûre, les décideurs ne seront pas les payeurs. Les générations qui nous suivent paieront les inconséquences de décisions souvent prises en fonction des tendances et des opportunités politiques, sans projection sur l’avenir.